“中医黑”，你还好意思黑中医吗？
中医再也不能被黑了，它有益国家；中医再也不该被黑了，它闪闪发亮。
这次抗疫，中医立了大功，这一点众多周知，只要查查中医抗疫的参与率治愈率等数据就行。中医救回许多国人性命的同时，也引起了广泛的社会思考：中医这么有用，还要再黑它吗？
“中医黑”是一个网络名词，是指那些抹黑中医文化的人。这些人打着“科学”的旗号反对更深奥的科学，霸占“科学”的标准践踏真正的科学。他们不理解的，就说不科学；他们不喜欢的，就说不科学。好像科学是他们家家谱，解释权只能归他所有一样。
一个刚刚被中医治好康复出院的患者，面对中医话题竟然抵赖说“这个问题你问别人吧！我是中医黑！”呵呵，好一个“中医黑”！既要黑中医，又肯吃中药，真是自打自脸毫不手软啊。这到底是应该叫作“自相矛盾”呢，还是叫“双重标准”？理想很丰满，现实很骨感，看来“中医黑”也不是那么好当啊！
“中医黑”的表现“多姿多彩”，本质都是得了文化病：文化不自信，崇洋媚外，不相信中国的东西很先进。
比方“中医黑”爱说，“人身上哪有经络穴道啊？解剖都没发现。”说时，还一脸洋洋自得，完全没意识到自己的无知无畏。解剖死人找穴道，这是很肤浅的科学认知，就是个笑话。活人身上有气血流动，才会产生经络和穴道。人一死，气血不流动，哪里还有？经络就像水流，穴道就像漩涡，流动中才体现出特性。因为水流和漩涡看得见就相信，因为经络和穴道看不见就不信，这是机械主义式愚昧。
话说回来，磁场电场引力场，你一个都看不见，可是却相信，还不是对中医有偏见立场先行吗？这时候不讲科学精神了？事物不都是有形有质、可以眼观的，很多东西是要根据性质去感受的。量子啥样你看不见，就否认量子力学？
还有的“中医黑”诡辩：“如果中医有用，那皇帝怎么不全都长命百岁！”意思是说，皇帝用的中医技术肯定是好的，所以应该无论啥病手到病除。这话说得很幼稚，既不懂历史也不懂中医。皇帝的生活方式，每一样都和中医对着干：中医说“陛下吃清淡点吧”，皇帝说“好，我山珍海味就行了”；中医说“工作别太累”，皇帝说“那么多奏折呢”；中医说“不可纵欲伤身呢”，皇帝说“三宫六院七十二妃都抢我呢”；中医说“要心平气和别生气”，皇帝说“妈的，宫斗烦死人了”；中医说“君有疾在肌肤”，皇帝说“医之好治不病以为功”……
皇帝活不长寿，怪中医？咋不怪太上老君不给长生不老药？再说，人的寿命水平也和时代息息相关啊！中国军民在抗战中被杀2000万人，这是政治军事经济原因，总不能说民国时候还没有引进西医吧？中医表示这锅不背。
上点史料实力打脸吧：秦二世胡亥二十多就被赵高杀了；汉惠帝觉得他妈吕后太没人性自己二十多也窝囊死了；汉平帝十几岁就被王莽毒死了；隋炀帝杨广不到五十被宇文化及杀了……对了，南宋最后一个小皇帝被陆秀夫背着跳海的时候才九岁，他当时一定很怕拉低帝王的平均寿命；明朝建文帝被他四叔燕王朱棣造反逼宫自焚英年早逝；离我们较近的光绪皇帝，三十多岁死于砷中毒……更多的例子，举不过来了。难道中医能挡得住这些帝王的死？要给他们背锅？
人没知识不可怕，执着于偏见才可怕。“择错固执”还觉得手捧真理，这就没有办法讨论科学了。
有些“中医黑”为了坚持偏见，不惜没有底线。他们说，中国人口众多，不能证明中医有用。他们恶劣地问到：“老鼠比中国人更多，是因为老鼠也会中医？”这种泼皮无赖的逻辑，已经不是理性讨论了。既然是人口，就应该和人比，拿人和老鼠比，实在是胡搅蛮缠。照这样的逻辑，那鱼的数量比老鼠还多，能说明鱼类的医疗卫生事业比鼠类发展得好？值得人类学习？
“中医黑”所说的“科学”，说穿了都是西医标准。这就好像拿着西方人的审美，说中国人的黑头发黄皮肤不科学一样荒诞不经。中医和西医，都属于人类医学的探索途径，本来应该殊途同归，服务于人。可是“中医黑”非要党同伐异，实在是破坏了人类的医学发展。
让“中医黑”难于启齿的是，中医墙里开花墙外香，在海外有很多的支持者。这说明，偏颇的观点站不住脚，偏颇的人不受认同——哪怕这些人内心是很支持西医的，也没多少外国人买他们的账。
“中医黑”有一个大杀器叫“废医验药”，主张把中医理论废除，按西药的思维制造和使用中药。这是把人当机器看，不管啥人得了某种病，全用一种药。这样的思维在生命科学面前，简直如同儿戏。机器零件坏了，换个同样型号的没问题。每个人天生都不一样，不按中医理论辨证施治，安排君臣佐使，就全都给吃一种药，治疗结果也必定好坏各异如同薛定谔的猫一样量子随机。这就不能得到最理想的疗效，还可能产生严重的其他问题。心病还须心药医，前提是心药不能造成别的什么病啊，这才叫医学。要是按下葫芦起来瓢，不是赌博掷骰子吗？
其实，“废除中医”这个事，民国时已经尝试过了。汪精卫、褚民谊（这俩后来都当了汉奸）要废除中医，结果遭到全国各阶层人士的广泛反对而未果。讽刺的是，汪精卫的岳母生病，请西医治不好，还是中医施今墨给治好的。汪精卫遭到杏林国手亲自打脸，也就不敢再废除中医了。
“中医黑”们喜欢抬出鲁迅来，说他批判中医。但他们不会告诉你，鲁迅后来也认可中医，还称赞《本草纲目》是宝藏。
现在网上的“中医黑”，大多是嘴上有骨气，遇到自身病症可能就“识时务者为俊杰”了。就像前边提到的那位中医治好的“中医黑”一样，也是肯吃中药的。但历史上却有一位真正的“中医黑”，那是相当的有骨气。这就是梁启超。他不信中医看西医，被西医错割了一个肾（误诊，没有必要割），竟然为了保护西医的名声，选择了不吵吵，走的时候很安详。
西医救急是有用的，中医保健治病都有用。两种医术都属于人类医学，应该理性科学结合使用（不知道为啥此刻“中医黑”不肯讲科学）。强分壁垒，徒然自取其辱。外科手术是中医还是西医？麻醉剂是中医还是西医？要是有“中医黑”说这是西医，那华佗的棺材板该按不住了。如果说用仪器是西医，那中医用丝线诊脉是不是也是西医？
此次疫情，中医疗效有目共睹。治疗中，不但强烈依靠中医药（参与率85%），还提倡中医药从治疗一开始就要介入。钟南山说，相当多西药在进入人体后无效，中药则不一样。中医健身功法“八段锦”也官宣推广……等等事实，都对“中医黑”造成了心理暴击，带来了一万点伤害。
但其实，大可不必。苦海无边，回头是岸。如果是真信科学，就应该正视事实，改变错误认识，回归正确立场。真的猛士，敢于直面打脸的事实，敢于正视中医的成绩，怎么能选择性看不见呢？
不“科学”呀！
