回复@Onlyfansisco: 刚才看到楼上战神雪转发的券商评论，提供了个思路，大概就是说LNG运维这部分，因为是开采也帮忙卖，然后收入确认方法从全额法改成了净额法。感觉逻辑上合理，因为确实卖气也是代理气主卖，符合净额法的规定，就是不太明白以前也帮忙卖，为什么以前是全额法，看看周一下午公司怎么解释。//@Onlyfansisco:回复@滑雪特:哈哈我看你下面挺热闹的有不少高人，我把自己对于季报的几个想法发在这里，希望能跟大家讨论！
收入-17%这个我想了一想，我觉得解释不太聊，三块业务（23年收入占比），罐子（40%），重装（30%），LNG运维（25%）三块业务：
罐子对应燃气重卡，今年行业+135%，就算有3月销量4月结算，但这个情况去年也有，所以这块如果没有市占率的改变怎么着也得有增长，23年他跟致远的罐子收入基本一致，分别是13跟14亿，然后一季度致远收入还翻倍了（致远罐子收入占比70%以上），所以这块应该怎么样都是有增长的；
重装业务，按23年中报年报来看，收入确认上下半年基本一致，去年高基数的一季度公司的解释是重装业务跟LNG运维收入增加，所以如果收入同比下降是这部分造成的， 那得听公司周一下午怎么解释了；
LNG运维业务我很难解释，天然气价格同比降了20%，就算总量没变，单价降了20%，那对应收入也就下降20%（因为不仅开采还帮忙卖，但是不受价格波动影响因为只赚个单位开采费），乘以比例也就是5%，且不考虑23 Q2-Q4公司就我的看到的都至少增加了50万方每天的处理能力（截止24年初175万），如果是这部分下降那得是基本面逻辑出现了什么问题。如果量有下降，那这部分业务的成长逻辑就有大问题了；