原来的平衡木经典也没有YINN。原来hrbf有一个$激进动态平衡(ZH671315)$ 有YINN。现在没有继续设置这个组合了。（原来的那个不能发帖不能回复的hrbf还留着）现在的激进动态平衡实质上是这个 $杠杆平衡高增长(ZH2189796)$，只用TMF 和 TQQQ 平衡。目前用历史模拟数据测试回报惊人。拭目以待未来的表现。
不涉及情绪或感情，从投资的角度来说，我对中国股市的整体一直不太看好，从中长期的稳健投资的角度，不是长期配置。（当然，这有屁股指挥脑袋之嫌，毕竟我个人也选择离开了国内）除非对某些个股或国内经济周期、政策环境有较深了解，有较大把握，可以小仓位或短期配置，并不建议长期重仓。
目前如果考虑YINN，可以理解为对疫情之后恢复的信心、或者赌国内刺激政策、或对长期低位后反弹的期待。但如果从更长远来看这个事情，中美经贸关系未来可能会更加紧张，会继续冲击国内经济。另外，更为重要的是，如果看好新兴市场国家，或分散美国股市风险，那么选择杠杆性质的EDC，其对标的新兴国家股市中，中国股市的比重已经是相当高的。所以如果投EDC，就相当于很大一部分在投YINN了，而且相对分散了风险。
另外，不仅仅是YINN，你会发现我一直对美国道琼斯或标普也兴趣不大，始终是聚焦于QQQ或TQQQ的。我觉得在可见未来（30年），高科技板块仍然会保持高增长高回报，而国内资本市场高科技企业的投资价值要远逊于美国的相关板块。所以如果投高科技就投美股。如果从长期看，不惧怕波动，我觉得全仓TQQQ也不是不可以。（当然，如果回顾历史，TQQQ有时候下跌幅度是很可怕的）但考虑到某些不可控风险，还是建议平衡配置好一些。
总体上，EDC背后是新兴国家传统产业为主、TQQQ背后是美国的高科技企业。从国家和版块来看，体现了发达国家和发展中国家的不同，产业的不同。

多谢赐教！