| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：13 | 喜欢：1 |
以前一直很看好江苏银行，各个方面很优秀，也持有一部分股票，觉得可以长期持有。
今天听了“基金从业二十载”老兄的雪球讲座-----二级市场系统性风险和周期性行业风险，才明白银行也是属于周期股票，不能做为长期投资的品种，如果要长期投资银行股，最好是在遇上金融危机时，在股票价格跌幅巨大不破产再买入。像美国今年暴雷的硅谷银行，很多长一直成长性良好，遇上一次经济危机财富就会全部归零。
下图是硅谷银行1995年到2023年走势图：
巴菲特买入银行股都是在发生金融危机以后才买入，估计也是这个道理吧。
下图是花旗集团1995年-2023年年线走势图：
中间的2008年金融危机，股票价格一下回到8年前。
笨到家了！十几倍20倍市盈率，你可以说银行也有风险！在中美博弈，降息，台海，疫情，房地产调控以及地方债的影响叠加下，目前才不到4倍市盈率，还有20%以上的利润增速！
你还要怎样？你推荐几个板块几个个股出来遛遛，让大家看看有没有毛病
商学院，经济学院的教授们，有谁是通过投资而发家致富的？还不是通过在外面做一些商业讲课，出一些书来赚钱？券商，基金从业人员大多数不也是靠工资，佣金来获得收入。相信常识！人类历史上到目前为止，经济学方面马克思和凯恩斯是真的伟大
出快报了，要涨
你果然是小学生，你也不看看硅谷银行这些年涨了多少。还有美国的银行跟我们可不是一回事，我们银行牌照很难拿，基本是半垄断性质。
理论绝对有道理，熊市和黑天鹅事件是价值投资的春天。但是这也要辩证的看待所处的市场环境和时间节点，我们国家的银行跟美国还是有不同的地方，其次现在的位置也是新周期的开始
不要相信那些所谓专家，基金，证券从业人员的话，即便是大学老师，都不要信，相信常识，常识！想想最基本的收益来自哪里？社会科学没有标准答案，哈佛商学院的波特教授--波特五力模型的提出者，自己开的战略咨询公司都破了产。那些所谓的从业人员，很多也就那样吧。退一步说，精准如物理学，测不准原理也在起作用。
你号称小学生，太高看自己了
厉害了老师。 今天就清仓银行股。