康姆尼 的讨论

如果只有红利回报那股价就等同于债券，或者说连债券都不如因为债券保本而股票必须支付更高的股息才有存在必要。股票的价值应该是未来增长和永续股息回报，只追求固定股息任何股权都没有价值任何创业投资就失去意义。整个资本就只能沦为收息的地租资本，资本家也不是创业者而成为地主。

这是个有意思的话题，看起来不分红不回购一样涨的逻辑是公司成长起来以后会给投资者更多回报，但是真相是，在美股它是成立的，到了A股就不成立了，实质上演变成了旁氏，所以大道说过茅台的治理距离苹果有很大差距，即便这已经是中国最赚钱的公司之一了，我看清楚了这一切，所以毅然决然的离开了粪坑，再也不回头，这里的生态我很清楚

A股没分红暴涨的更多全赖公司大股东是不对的。很多人忽略了投资者素质这个核心因素甚至监管层都这个样子。开口闭口保护中小投资者最后搞成这个样子。比如某些热门赛道公司，明明没有这个业务也披露公告了，然而股价一样暴涨这是大股东的责任么？如果是你股价都炒了几倍了你不减持留着过年呢。然而你减持就被扣上割韭菜的帽子。A股的问题是估值完全无效不能反应企业价值，这导致价值投资完全成了割韭菜。因为后者至少要求长期来看价值必然回归。而在一个无效的市场估值可以高可以低可能几十年都回归不了。惩治违规上市公司容易，但让投资变得理性估值变得合理短期内几乎是不可能的。

其实很多不分红不回购公司股价一样涨。如果你要纠结这个事情我只能说公司法就摆在那里漏洞百出，就是税务机关都很难查处挪用资金关联交易更别提中小投资者了。从这个角度讲A股投资价值为0，近10年都不用看了

你没发现A股没几家公司愿意慷慨回报投资者吗？估计只有几家，这就是事实

只有红利有股息回报，其他基本都不行

五粮液就是，看不得穷人过好曰子