只读七年书 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:0
巨龙铜矿的估值偏差让人笑掉大牙,看看国外,自由港麦克莫兰和南方铜业的估值,简直是乱评估!
巨龙铜业肖开发的关键点,是国内经济去扛杆,强烈收紧银根,致使应按协定约定的银团贷款105亿元长时期缺位,到位56亿差49亿无法到位,是对民营企业巨大打击,银团贷款无法到位,给后期的再次资金筹措增加不可逾越的障碍。
如果银团贷款49亿到位,肖会挪用上市公司资金?很显然是不可能的!

热门回复

你这简直了,天天吹,人家写的很理性,偏保守一些。

不必争,七年书兄极限高估值,长滩兄极限保守估值,路过看官各自把握

这是保守?算了吧!你似乎还在60年以前的金本位制的年代吧?是你穿越过时空了吧?

我的算法并不是极限高估值,因为,市场估值的参照物不要太多,如果按照美国股市的铜矿股的估值,我的20倍市盈率的估值还是非常保守的,并没有高估,本来资本市场在计算估值的时候,都会对未来将发生的事情作为估值增加或者减少增减项目,根据未来实现的可能性给以一定比例的折扣或者叫现金流的贴现率来计算未来估值的现在价值,而巨龙铜矿的估值已经在建二期扩产,已经是正在进行中的事情,属于板上钉钉的确定无疑的事项,那么拿这个二期铜矿产量的增长幅度计算未来的净利润是无可置疑的更是无可争议的,看看机构评估茅台酒,宁德时代等等他们空穴来风的高估估值比比皆是,而普通股民就不能够用事实上已经确定的事项来衡量自己持有的公司价值?显然是非常的荒诞。
诸位如果有时间可以去翻一番这些机构对不同公司的估值采用不同标准,得出完全不同的结论,反正怎么说都是正确的,而对于藏格矿业却漠视已经成为事实的事项将给公司带来的增加利润的实际,而予以否定,是非常滑稽的。

理性要顺应当下的实际,当M2在300万亿的时候,你拿M2在20万亿的时代价格当衡量的标准,岂不是错误百出啊。