是的,价格上来了,地方当然想多收点税,不然也不会倒查藏格20年补税。过去几年锂的价格增长太快,它已经不是小金属品了,已经是大类了,各地新建产能,和未来几年投产产能,比早几年多的多了,不是一个地方(国家)能决定的,也不是一个国家,想提高多少税收就能提高多少。所以我觉得对藏格的估算,锂就保持现在这个价位来算比较好些,保守些总不会吃亏。如果你以20万一吨的锂价来估算,那达不到预期就亏大了。而且如果税收大幅增加如智利一般,利润一样下去,股东的权益也没增加。
我的脑回路:
- 锂比较复杂,南美盐湖陆续会投产,供需太复杂没法预测,按10万偏高了。
- 铜按5.3万偏低了,铜矿山过去这些年品味不断下降成本已经抬高了很多,不可能回到过去的价格中枢,叠加美元印钞推升大宗商品价格,将来的5万是下限了,中枢抬高到6.5万。
- 钾受俄乌影响,如果停战价格会回落,国内本身成本就高很难赚钱,老挝拿到的资源也是高开发成本的,希望别出幺蛾子,所以钾我基本按最保守的0利润考虑了。
是的,价格上来了,地方当然想多收点税,不然也不会倒查藏格20年补税。过去几年锂的价格增长太快,它已经不是小金属品了,已经是大类了,各地新建产能,和未来几年投产产能,比早几年多的多了,不是一个地方(国家)能决定的,也不是一个国家,想提高多少税收就能提高多少。所以我觉得对藏格的估算,锂就保持现在这个价位来算比较好些,保守些总不会吃亏。如果你以20万一吨的锂价来估算,那达不到预期就亏大了。而且如果税收大幅增加如智利一般,利润一样下去,股东的权益也没增加。
“智利政府收取各种税收和收益金,才使得其碳酸锂成本达到14万元。”但我觉得这个会变动的。如果锂长时间保持现在这个价格,智利政府仍收那么高税收,那公司就无法经营。公司破产倒闭,那政府啥也收不到了。政府肯定会调整到一个双方都获利的水平。但它资源好,生产成本低却是实实在在的。
这种大宗品不止我们国家,你要说出现什么全球垄断组织抬高价钱,我觉得机会微乎其微。另外我们国家自己也不会支持,我国是制造业大国,又不是资源类大国。我觉得现在估算就把锂算成十一二万元就挺合理。我记得紫金矿业年报里有提过,因为未来几年,锂是紫金的一个大增量,所以有提及。我觉得紫金的想法(锂价)更合理。
想法大家都觉得很合理,就拿藏青基金成立的初衷也不是寄于其大赚钱,而是类似于公益性质,真正大赚钱的时候,各方关注度高了,税费就紧跟着来了。盐湖如此藏格也是如此,智利矿业化工也是如此,国内外都一样。