关于ROE我有一点不同理解

发布于: 修改于: Android转发:2回复:32喜欢:16

1,为什么时间拉长,投资收益会无限接近于ROE?假设A公司净资产100万,永远保持ROE为100%。即每年利润100万。你以1亿估值买入该超级优秀的公司。那你的收益也应该是1%呀。过了一万年还是1%。怎么会无限接近ROE即100%呢?

2,我认为恰好相反,低ROE是一种牢靠的护城河。假设B公司净资产1亿,永远保持ROE为1%。那么就不会有资本和其竞争,谁会把自己投入收益率1%的项目呢?你以1000万估值买入这个大垃圾公司,每年收益100万。那你的收益就一直为10%。怎么会无限接近有ROE即1%呢?况且随着无利可图资本不但不会进入,而且还会出清,收益率大概率还可以得到提高。

3,所以ROE是一个非常关键的指标,但绝不是决定收益的单一指标,即使把时间拉到一万年。高ROE只是一个帮助我们寻找的有护城河的优秀企业。本质上我们还是寻找可以长时间经营,不容易因为竞争降低收益的生意。如果满足这个条件,则ROE变的不再关键,买入价格才是关键。

4,阁下以为呢$腾讯控股(00700)$ $贵州茅台(SH600519)$ $中国平安(SH601318)$

全部讨论

01-17 11:55

真正的护城河要么是垄断(高ROE如茅台,或者老天爷赏饭吃的资源类公司),要么是成本足够低。
成本足够低,就可以让竞争者无法卖高价,从而降低竞争者的ROE,最终淘汰竞争者,但自己的ROE未必低,因为如果自己的ROE太低,那不如去理财了。你注意观察,现实中ROE极低但还在维持的公司大多数都是国企,基本属于关系国计民生的行业、公用事业等等

楼主大才

01-17 09:53

这是个数学题,都是理想情况下的,假设的前提是ROE稳定。现实里不存在这种情况,而且毫无用处,别钻牛角尖了。