投资某一个公司的年化回报为:
Ln=(Z+X/PE)*(PE/PEt)
其中Z为每年的净利润增速,X为每年的分红率,PE为无风险收益率的倒数,PEt为买入时的市盈率。
近日看到有球友讨论关于年化收益率到底与什么因素有关的疑问。
看到的答案很多。
如在价格合理或者低估的时候买入,只要净利润没有水分,长期持有的收益率就等于公司的净利润增长率。
如长期持有公司的收益率就等于公司的ROE。
还有认为持有的年化收益率等于分红率加上净利润增速。
对此我模糊感觉都有道理,可是要我说出个所以然来又觉得无从下手。今天在上班间隙用纸笔计算了两三个小时也得不出个清晰的答案,因为计算涉及很多迭代的计算。靠纸笔只能是越算越糊涂。
下班了就马不停蹄的开始思考这个问题,打开电脑想研究个究竟。
首先我是一个价值投资者,是坚定的相信价格会回归价值的,也是把无风险收益率的倒数当做合理市盈率的,因此就可以得到合理的市值就是合理市盈率与净利润的乘积。
于是我设定了净利润增长率为Z,分红率为X(具体的分红是第n年获得第n-1年的净利润的分红),合理市盈率为PE、年化收益率为L的模拟股票在十年的表现情况。
如图三张依次是分红率X取0%、50%、100%的数据。
将图表中的公式全部带入并进行了迭代的处理,最后化简得到以下结果
即年化收益率=净利润增速+分红率/合理市盈率
很明显的年化收益率与净利润增速成正比。(难以置信,居然如此简单,)
PE取值为无风险收益率的倒数,一般是恒定的,目前取值可以为25。而X的取值范围只能是0~100%,所以当前无风险收益率为4%的情况下,分红对年化收益的影响范围为0~4%。
以上是买入价格为合理市盈率的情况下的年化收益率,若买入时的市盈率为PEt,那么可以预期的是Ln=(Z+X/PE)*(PE/PEt)。即买入时的市盈率越小,年化收益率越大,且成反比关系。
总结:
以上就是我对年化收益的思考。因为这是一个理想的模型,只是在一些理想的条件下探讨长期持股年化收益的影响因素有那些。因为公司的净利润增速每年都是不一样的,分红也是每年有不一样,净利润含金量也是有差别的。所以基于以下(不限于)前提。
前提:1、基于All is equal 的原则,认为价格会回归价值,市盈率会回归无风险收益率的倒数。
2、净利润为自由现金流,即盈利全部分红不影响公司的盈利能力。
得到投资某一个公司的年化回报为:
Ln=(Z+X/PE)*(PE/PEt)
其中Z为每年的净利润增速,X为每年的分红率,PE为无风险收益率的倒数,PEt为买入时的市盈率。
所以要想获得高的年化收益率要怎么做呢?
1 公司质地要好,净利润增速要大。Z
2 净利润含金量要高,分红率越大越好。X
3 买入的市盈率要越小越好。PEt
不可能三角,看自己权衡把。
投资好难呀!!!
@谦和屋 @汇编室 @终身黑白 @villike @淡墨清荷 @一MAN
$泸州老窖(SZ000568)$ $中国中免(SH601888)$ $贵州茅台(SH600519)$
投资某一个公司的年化回报为:
Ln=(Z+X/PE)*(PE/PEt)
其中Z为每年的净利润增速,X为每年的分红率,PE为无风险收益率的倒数,PEt为买入时的市盈率。
这个就是底层逻辑……然后思考利润和现金流的关系来识别商业模式
我只是计算一个模糊的大概,我没有把分红算进去,我直接用利润增长率,这样比较严格一些,分红的部分就当是额外收益好了,并且我不喜欢分红多的企业,我喜欢把留存收益都拿去投资的企业。用roe其实也是一个意思,但是用roe有很多前提条件,许多企业的roe有水份,比如分红和杠杆都会提高roe,用这样的roe就不准确。所以我直接用利润增长率。如果roe是企业靠自己内生增长得来的,没靠分红和杠杆等其它得来的,用roe也是一样的。
段总之前是不是也说过类似的计算方式