| 发布于: | 雪球 | 回复：7 | 喜欢：6 |
三国志存疑不录，过于精简，才有裴注，你这说陈寿不公正是不靠谱的。另外你总玩过口口相传的游戏吧，传几个人就歪了，别跟我说传1500年还不带歪的。再说，三国志对孔明的评价并不差，改史书这玩意是从李世民开始的，之前的史官都很有气节
三国演义成书于明朝，诚然有艺术加工（吹牛逼），但是三国故事至明前已口口相传，离三国最近的两晋南北朝诸葛等人已然是万人景仰，难不成是明朝的三国演义穿越过去骗了前朝所有人？再看三国志，成书于西晋，难免有吹捧西晋奠基人司马懿之嫌，且作者陈寿，其父随马谡死于诸葛军法，其文难免有贬低诸葛之嫌，所以演义不能全盘否定，三国志也不能尽信，君口言“历史”只能结合前后历史辩证看待，真相却很难得到