乌合之众的逻辑是，因为房价高的让我买不起，所以房价一定会跌；如果事实与我的想象不相符合——房价没跌或者没有大跌，那一定是有人在托市，有人不让房价跌，所以只要我坚持不买房，他就托不住房价，房价就会跌到我觉得便宜的价格。
经济学家徐高的逻辑是，《高房价的根本原因是土地供给不足》网页链接，由于土地供给不足导致地产供给不足，地产供给不足导致了长期的高房价。价格是供求关系决定，市场已经用长期高房价告诉我们，房子的供给是不足的。但是乌合之众乃至黄奇帆等“经济学家”喜欢谈房子的总量过剩了，他们把鹤岗的房子以及农民工老家200平米的大平房加到房子的总量里说，房子的总量过剩了，人均面积达标了，所以房地产过剩了，要去地产杠杆，要限制地产商融资。
我们知道人类社会资源的分配从来不是平均的，如果是平均的，那么总储蓄（M2）不断走高，为何消费起不来？因为总储蓄中的大部分不为广大居民所有。美国也是如此，80%的美股集中在20%的美国人手中。房子也是一个道理，古今中外，富人房子多，穷人没房子，恒也。那么在这种情况下，地产商作为房子的供给侧，大量的消失和躺平了，大量楼盘停工了，新开工面积下降了三分之二。那么未来新房价格会跌吗？鹤岗的老破小房价可能会跌，但是底特律有1美元别墅，不代表美国房价如葱。经济学家徐高认为，一二三四线城市的房价不但不会下跌，还会大幅上涨——《我担心未来几年房价会大幅上涨》网页链接
徐高的本科专业不是经济学，完全是出于热爱，考上了北京大学经济学博士。现任中国首席经济学家论坛理事，中银国际证券总裁助理、首席经济学家。曾任瑞银证券高级经济学家、世界银行经济学家、国际货币基金组织兼职经济学家及研究助理。著有《宏观经济学二十五讲——中国视角》一书。那么驻足在人生十字路口的房子的刚需群体，改善型需求群体，你们应该相信乌合之众的逻辑呢，还是应该相信徐高的逻辑？这是一个小学生都明白的问题。$上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$ $创业板指(SZ399006)$