发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0
回复@绿灯请通行: 嗯。我又想了想,公司价值是生命周期中所有现金流的折现,包含了确定性较高的近期现金流,和确定性低的远期现金流。
那像$古井贡B(SZ200596)$ 当下这个ttm股息率3.4%,如果忽略远期现金流,和十债的2.44%比,也不能算多有吸引力(都不到后者的两倍即4.88%)
A股则是又翻倍的定价,说明远期需要高额的现金流才能覆盖这个溢价。可以是成长性,也可以是稳定性。整体在下行,成长必须打个问号;稳定性除了茅台,其他同业恐怕没有多少。
当然,个人判断拉长看债券收益率的下行仍是大势所趋。因而增加权益资产整体的吸引力,这就是另一回事了。保守点的投资者也可以不顶着权益的波动,直接拿$30年国债ETF(SH511090)$ 。毕竟判断行业趋势、拐点,亦或是具体公司未来的经营情况对小散而言确实都挺难。胆大一点大仓位押对一两次也ok,可我胆小,只敢分散。。//@绿灯请通行:回复@菜卜B:只要卖就是赚差价。如果自己是非上市公司的小股东,基本上要获利也只有分红一条路了。
引用:
2024-02-01 07:05
$股海清流(ZH2062574)$ 牛市后期如果大家都开始用PEG估值的时候,说明市场已经充满泡沫。此时此刻我想说,熊市后期如果大家普遍用股息率估值的时候,说明市场已经遍地黄金。港股已然遍地黄金,而A股也离遍地黄金不远。
我认可股息率的估值方式,考虑到交易的层次性和持仓波动控制要求,我有部...

全部讨论

02-01 19:55

我原来做房产评估的时候一直很不理解的一个问题:为什么大家都用10年租金估厂房,而用20年租金估商铺和写字楼(当然现在肯定不是这样了)?我觉得很多东西归根到底没有什么太理论的道理,涨的凶的时候怎么解释利好都可以,反之亦然。所以说到底用什么方式估值不过是我们内心偏好给出的映射。反而用统计学的方式去解释估值我还觉得更靠谱些。