回复@加加零: $金埔转债(SZ123198)$ $晨丰转债(SH113628)$ $祥源转债(SZ123202)$
在分析微盘股可转债企业时，相较于同等市值的微盘股公司，这些企业的转债剩余规模较小，这实际上可能代表着较低的债务压力和相对较低的负债率。这样的财务结构可能为公司提供了更多的灵活性和稳定性，从而在面对市场波动时具有一定的优势。
确实，对公司基本面的审慎考量是投资决策中不可或缺的一环。避免投资那些市盈率（PE）为负、净资产为负或负债率过高的公司，是降低风险的有效策略。然而，在追求微盘股潜在高收益的同时，我们也不能过于保守，需要在风险和收益之间找到平衡点。
低溢价率的可转债通常被视为一种对公司基本面的保护措施。这类转债的发行公司往往具有较为稳健的基本面，低溢价率反映了市场对这些公司的信心。此外，从年初微盘股和转债的价格轮动向下趋势来看，即使价格触及低点，转债的债券保护性质并未消失。而且，年初的普跌更多是市场整体行为，而非单一公司基本面恶化的结果。
将当前的可转债市场与1980年代至1990年代初期美国米尔肯操纵的垃圾债泡沫相比较，我们可以从中汲取一些教训。当时的垃圾债泡沫破裂导致一些债券基金的价值下跌超过50%，这一历史案例提醒我们对当前市场的泡沫风险保持警觉。然而，目前来看，可转债的整体发行规模并未达到泡沫化的水平，我们仍有机会在审慎的基础上寻求投资机会。#双低转债# #双低可转债# #双低策略#//@加加零:回复@月出渐分明:剩余规模小的转债，主体公司多是小市值，年初的小市值风格暴跌，导致转债规模对市值的占比越来越高，“还不起债，又转不了股”的恶性循环开始，股和债互相牵拉往下走，本来没风险的跌出风险来了。这种情形在美股的话，一夜之间公司就完蛋了