Brandon_Cheng

讨论

无论如何，遵循“尚未证伪的观点”行事肯定要比不遵循更可能取得良好效果。因为这些观点并不是没人试图证伪，而是目前用了很多手段，仍然未能证伪。
现在科学分工这么细致，在推翻一条理论就能成名成家的诱惑下，课本上的理论经过了成千上万的科研工作者的反复拷问，出错的几率很小，近乎“真...

讨论

所以验证价值投资决策对错的指标是公司未来的经营、盈利和分红情况，而不是公司未来的股价。如果公司未来的经营、盈利和分红情况符合之前的预测，那么之前的预测就是对的，即使公司股价下跌了。

读《手把手教你读财报》有感

@唐朝 的《手把手教你读财报》和微信号唐书房的质量是有目共睹的，文笔轻松，数据翔实，读来让人受益非浅。更难得的是他对茅台、国投等公司的分析——如果投资理念和风格跟他相近，通过阅读他对这些公司的分析真得能节省很多寻找信息、计算数据的工作量——真的是活雷锋啊。但是，毛主席说：“一...

讨论

有一个问题：大家都用期货来作为避险工具了，都不当投机客了，谁来承受被转移的风险呢？//@天南财务健康谈: 回复@随云舒卷: 市场给了你一个避险的工具，你却用它去投机取巧； 黑夜给了你一双发现光明的眼睛，你却用它去紧紧盯住黑暗。 //@随云舒卷:回复@天南财务健康谈:“市场给了你一个

讨论

泛泛的讨论多元化和专一化意义不大，恒大多元化失败了，但也有很多多元化成功的例子。所以还是得具体问题具体分析，把企业每项业务的竞争优势分析清楚才好决定未来的战略方向。

讨论

matrix，您降临的第一时间要将@黄建平 抓来当生物电池，只要时不时给他的大脑反馈一些数据就可以了，他肯定很乐意。

讨论

回复@浙江畅歌: “段永平说中西医结合是一个好办法”没有任何证据力。
你相信段永平是相信他的投资水平，而不是相信他的医学水平。你有足够的证据（收益率高，投资逻辑符合你已经了解的价值投资有关理论，你也能用相同的数据、相同的逻辑独立复制出他的结论）相信他的投资能力，但是你获取了什...

讨论

@黄建平 @唐朝 @不明真相的群众
被我喜欢的孙旭东拉黑了，求安慰。
不过没关系，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。时间是现代医学和价值投资的朋友，是科学方法的朋友。

讨论

孙先生问：“当我们发现身边发生的案例足以证明中医有疗效并非小概率事件时，为什么不能修正中医有效性为0或者有效的概率很低的假设？”
我觉得孙先生应该系统的了解一下什么是科学的试验设计和试验方法，然后就会知道这些案例根本不能作为有效的证据，因为这些案例根本没有严格控制各种变量，...

转贴：新股民需要知道的五件事

转贴：新股民需要知道的五件事
作者： 徐骋
人文经济学会特约研究员
网页链接
——真是字字珠玑，实在忍不住，不得不转。以下正文：
在你阅读这篇文章之前，我想先说明两件事。
第一，这篇文章不会给你推荐任何股...

讨论

可是强大的矩阵最后也还是毁灭了呀——怎么过都是一辈子，不试试怎么知道自己是不是NEO。更何况，矩阵的欺骗和掩饰并不高明，逻辑和事实是我们有力的武器。

讨论

转发//

讨论

小公司更容易高成长吗？