小盘股长期泡沫的破裂

发布于: 雪球转发:0回复:16喜欢:5

最近由于各种原因,小盘股出现了快速的下跌,很多小盘股在短短一个月内跌去20%以上,本篇文章主要写我对小盘股的看法。

先说结论:从价值角度考虑,我觉得a股的中小盘股(也包括创业板、科创板在内)在过去长期一直处于泡沫状态,所以虽然目前估值确实在自身历史分位的低位,但从绝对价值的角度,依然算不上便宜。

比如我们来看看主要几个中小&科创指数的估值水平:

中证1000最新市盈率:28.22

国证2000最新市盈率:29.68

科创50最新市盈率:36.31

接近30倍的市盈率能算便宜吗?

茅台目前的市盈率也就只有28.7而已,而且茅台未来5年利润依然有年化10%左右的确定性增长。

那这些所谓的中证1000国证2000科创50,为什么享有比茅台更高的市盈率呢?

当然可能很多人会说:小盘股成长空间大呀,科技股有科技含量啊,未来业绩都是会增长的。

事实是否如此,我们来用实际数据说话:

这是中证1000指数历史的点位和PE:

2018年底:中证1000指数收盘价4517点,pe22.42。

现在:中证1000指数收盘价4393点,pe26.57。

怎么现在点位比18年底更低,但市盈率却更高了呢?

说明中证1000指数从18年底到现在6年的时间,利润不但没有增长,反而在下滑。

我们再来看看国证2000指数:

2018年底:国证2000指数收盘价5313点,pe27.46。

现在:国证2000指数收盘价5346点,pe27.54。

国证2000指数18年底与现在相比,点位差不多,估值也差不多:说明国证2000指数利润在18年到现在这6年时间,基本没有增长。

所以从数据上来看:这些中小盘股其实业绩增速还不如大盘股。

而且另外一个现实的考虑是:从18年到现在GDP增长中枢5-6%的环境下,这些小盘股业绩都都没有什么增长,未来如果增长中枢变成4%,这些小盘股业绩能有很强的增长吗?

另外还有类似的科创50指数,其实今年总利润也是下滑的,很多股票估值越跌越高。

当然可能有些人会被科创这两个字迷惑到,我是有科技含量的呀?难道不能给高估值吗?

关于科技含量这一点,大家可以去看一下那些具体科创板公司:每年研发投入有多少,员工中硕士博士的比例,人均薪酬是多少,能不能招到清北、985的硕士、博士?

如果研发投入连一个亿都不到,员工中硕士博士只有几十个,人均薪酬连20万都不到,也招不到什么985的硕士,博士,那你觉得这会是一个高科技的公司吗?

有可能只是公司名字正好叫xx科技,或者股票软件券商上给他赋予了各种科技概念罢了。

说白了,其实a股市场中,大部分TMT、科创板的股票并没什么科技含量,可能就是个工厂或者外包公司,五年后十年后这个公司还在不在都是问题。

比如15年炒的最凶的两个科技公司,暴风影音乐视网,现在的下场又是如何呢?所以现在所谓的很多科技股,有可能五年,十年后确实就没了。

所以总结一下

这些中小盘&科创类的指数,30倍的市盈率在自身历史分位上看起来确实低,但从绝对价值角度看并不低。

这些小盘公司利润其实没什么成长性,而且其中大多数并没有什么护城河,经营稳定性也不好说,有可能五年时间之后就不在了。

对比之下,茅台未来5年业绩依然有10%的确定性增长,而且护城河高,确定性强,市盈率也才不到30倍。

当然估值这边其实可以和美国对比:

这是李迅雷老师之前做的中美股市估值对比图。

可以看到像美股,道琼斯和标普500指数长期市盈率在10~20之间,而纳斯达克可能成长性更好一些,市盈率在15~30之间。

我们这边沪深300估值长期来看是比较正常的,位于10~20之间。

但其他的指数,比如中证500创业板指,市盈率长期位于40倍之上,明显长期处于高估状态。

中证1000国证2000,科创板那些指数整体市盈率也长期位于40倍之上,最近这段时间经历暴跌之后,这些指数市盈率才回归到30附近。

当然为什么中国的科创小盘类指数过去长期高估?这也是有原因的。

一个重要的原因就是a股散户多,于是有了所谓的流动性溢价。

这个a/h溢价就可以知道,比如中芯国际在a股42块,在港股只要14块港币(折合13块人民币),港股的股价是a股的3折。

A股的股民总是喜欢投机,喜欢炒小市值,炒新股,炒各种概念喜欢做短线。

如果去看换手率也很明显:23年中国内地年化换手率273%,远超其他所有国家。(大多数国家换手率在100%之下)

拥有这么多喜欢炒概念(接盘)的股民,那估值自然就高了起来。

一个公司在一级上只能给10倍市盈率,上市之后摇身一变,立马变成20倍市盈率,然后再让券商写一写公司技术实力有多么强,科技含量多么高,立马给你炒到50倍。

大股东看着自己暴涨的股价,笑嘻嘻的把自己的股权卖给了散户。

ps:当然也不是看空小盘,只是从绝对价值角度小盘依然不是好的选择,小盘在跌了这么多的背景下后面也完全有可能来一波反弹,我觉得a股的去散户化以及估值体系向成熟市场看齐可能需要5年10年维度时间,不一定会在一两年就立马完成。

$中证1000ETF(SZ159845)$ $中信证券(SH600030)$ $招商银行(03968)$

@今日话题 @雪球创作者中心

精彩讨论

全部讨论

我的所爱在山腰02-06 11:19

ipo募资,分红返还,股票估值,这是股市最基本的功能。至于嘎韭菜只是副产品

伤兵200202-06 09:42

部门业绩最差的同事被末位淘汰了你觉得是活该吗?

白杨190002-06 08:41

三个结论:1-小盘科创类,仍然很贵!2-小盘企业成长性实际很差,比龙头更差。3-科创板有技术含量的很少,很多是包装,估值更高

夏威夷火山02-06 08:38

没看到我后面说的话?

巴赫特02-06 08:31

小盘股高估值上市套现是权力寻租体现

白杨190002-06 08:24

看看富安娜,神华,伊利,茅台,五粮液,分众,投资赚的是企业盈利后分红的钱,跟企业一起成长壮大赚钱。老想着暴富,跟赌博无差别,愿赌服输,亏死活该。

白杨190002-06 08:21

A股最核心的问题是90%小企业估值严重过高,不具有投资价值。但这种局面很难改变,这里面利益错综复杂,首先股市定位是为支持企业发展,是为了产业发展,那么这类小企业上市是国家支持的。其次,上市前很多pe投资,里面利益很深,能量很大,必须让他们退出,有钱赚。再者,前几年地方国资接盘了大量的垃圾上市公司,会炒起来的。韭菜被割了只有三天记忆,一涨会继续投机的

白杨190002-06 08:15

英伟达的业绩确定性很强的,全球都在买他的产品,技术遥遥领先,A股有么?再看看苹果谷歌,苹果二十几倍吧,A股有几个技术含量成长性高于苹果的?估值高于苹果就是不合理的

白杨190002-06 08:11

但斌也说A股90%股票太贵了。你用数据进行了说明,太赞了。如果证监会能看到,意识到问题所在就有希望了。大部分企业估值严重过高,需要的是继续跌,根本不是救!

白杨190002-06 08:06

首先,非常赞成你的结论,小盘股估值严重过高,就是太贵了