发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@肖志刚: 现在谁还有信誉去摇旗呐喊啊//@肖志刚:回复@QuantumRandom:2015年,有个分析师问我,为什么基金经理问的都是一生一世的问题,他们自己买股票都是壹夜情,如此分裂。这个问题引发了我思考,到底是什么原因。
后来我的结论是两点,一是互联网,二是杠杆。这两样东西,一个像tt,一个像万艾可,谁还有耐心琴棋书画啊。只是,这两样结合起来,就要了卿命。
现在回头再总结,严谨一点说,移动互联网对2015年牛市,PC互联网对2007年牛市的作用,都是放大效应。如果没有移动互联网,也会涨,但不会涨这么多。
或者说,这是催生牛市的一个客观因素。我现在想补充的是,催生牛市的主观因素,就是谁在为牛市摇旗呐喊?
我一直有另外一个观点,是牛市需要先出现财富效应,产生羡慕嫉妒恨,然后资金借助互联网等便捷手段,纷至沓来,火上浇油。
我认为,在2007年、2015年的牛市,券商充当了摇旗呐喊者,将当下当作永远,包装各种财富传奇,传播。简单说,就是券商在出卖自己的信用,对牛市进行背书,从主观上对牛市有助推作用。如果没有券商的背书,牛市里应该不会有那么多的新开户。
事不过三,券商的背书在2020年的牛市里不起作用了,这从股民新开户数看得出来。2020年的旗手,交给了银行和基金,尤其是以银行信用作为背书,造就了机构牛市。如果没有银行背书,应该不会有这么多基民其抢购、摇号的。
逻辑是逐渐完善的,写出来的好处,就是总有人帮我检查,哈哈。从现在的逻辑来看未来,展望牛市,需要tt、万艾可、老鸨,三件套齐备了,就可以吧,不过下场就是金尽人亡
引用:
2024-02-02 23:12
@肖志刚 刚总,很早我记得之前您分析是移动互联网催生了15年的大牛市。可能以后不会有下一轮大牛市了。但之后发现基金还是成为了一个放大器。
会不会只要存在大牛市的可能,总归会有路径吹大泡沫?要不像15年互联网券商为了成长找到了这条路径,要不像公募基金的渠道加速扩大超募。
未来去...