【光伏争霸赛16】光伏企业如何应对“尺寸之争”？

本文回答光伏企业如何应对“尺寸之争”。

原题目

-NASA-的问题：

$隆基股份(SH601012)$“事实上，组件端的对垒，实质上还是来自上游硅片和电池的需求。吕锦标认为，组件商未必在意210还是182。但是对于硅片厂商而言，现有的182硅片产线无法改造成210尺寸，已有产线不能废掉，因此去引导宣传182成为行业标准。

对于推崇大尺寸的原因，吕锦标对财联社记者表示，硅片尺寸提高有利于平均成本的分摊，对下游电池端来讲成本也会下降。此外，发电效率的提升也进入瓶颈，提升缓慢，相比下大尺寸硅片有优势。

不过，也有受访的企业人士表示，尺寸越大意味着组件接触太阳面积更大，可以带来发电量的提升，但是光伏行业的真正进步应该体现在转化效率的提升上，现阶段下182产品一体化单瓦成本优势显著，182与210之争短时间难定胜负。”

上述三段话是我今天看到的一份财联社采访稿，不知道业内大佬们怎么看？

=======================================================

他的整个说法是对的，不过面对记者没有完全展开。

关于硅片这部分，做大直径是可以减少能耗和环节上的浪费的。但是投入产出比是个抛物线，中间要找到整个产业链的平衡点，这个摸索了很久，到现在也没有找到完全合适的匹配值。

首先要说，老吕指出的是行业的现实情况。

这个在之前SOLRZOOM的文章也分析过网页链接 （原文我懒得找，这里是老戴做的转载）他文章里面其实说的就是隆基电池组件线部分166改造182之后，无法再改大的问题。

【电池组件线部分可以改造，部分沦为报废】

之前158的产线升级为166已经经历了大改造（部分产线已经被弄报废了）。再二次改已经不可能。158改182/210也是不可能的。

而实际上新上的的电池组件产线都是按照230.240向下兼容，大概情况是175-210mm之间整体能耗成本差异不大。做166或者更小，会产生较大的浪费。

【尺寸变化，最大的报废在硅片段】

隆基的顾虑在于他的硅片生产环节中设备折旧和报废的问题，硅片是一个圆筒，大硅片的直径更大，所以小硅片产线在行业切换为大尺寸后，只有一条路--报废。

隆基、晶澳、晶科、天合等等都需要面对电池组件老产线报废问题。而隆基会增加一个负担，他是硅片龙头，船大了很难换方向，大量的设备都要报废。

【为什么专业电池片厂最先应用大尺寸硅片？】

而当初爱旭，通威，润阳本来就在尺寸变化期间同时在宣布扩产，所以他们最先使用了大尺寸的电池产线。所以例如隆基、天合，阿特斯，晶科晶澳（很少）采用外采的方式买他们的电池片。买的同时自己扩自己大尺寸的电池产线，以便未来稳固供应链。

【为什么182和210暂无定论？】

第一轮：开天辟地

起初210出来做的600瓦，优势在于，硅片生产段是全新的，也有部分生产经验。到电池段碎片增高，效率波动较大。经过大批量生产后，良率趋于稳定。组件段最大的问题是宽幅，1305mm的宽幅太宽了玻璃供应不上，组件运输存在集装箱高度问题、然后是支架的荷载问题。

组件端想的解决办法是，做成5列，这样组件的宽幅问题（玻璃、运输、支架）解决。遗留下电压与电流均衡的问题。

第二轮：见招拆招

182联盟实际是双晶与隆基达成妥协。让隆基维持基本盘，避免二次竞争。182的由来：是基于1300mm太宽，然后1200除6之后得出硅片间距180-190之间，然后均衡硅棒直径得出的182mm。它缓解了玻璃供应问题，没有运输问题。电压也相对均衡。

然后某大厂联合强大的媒体团和股市炒作团针对210种种问题去放大，用舆论战限制210发展。

第三轮：大而化之

210联盟发起供应链联合模式，解决三大问题：

1玻璃问题，在跟玻璃厂新建产能时候就已经留下解决方案--做宽窑炉口，直接做到1400宽幅。相关新闻网络可查不赘述。

2电压/电流适配问题，推出新的接线盒，同时联合逆变器厂推出高功率所匹配的逆变器，这样未来可以做到700瓦的适配。相关新闻网络可查不赘述。

3支架荷载问题，由于宽幅不同，100米的支架无法整除1300，1150，1132等宽幅的组件，那么通过和支架厂的验证，解决1300宽幅的组件与支架的匹配问题。相关新闻网络可查不赘述。

4运输问题，目前已经有装载的包装方案，后期需要看集装箱包装方案的推广。

第四轮：对决争霸

我们可以看到自2020年10月以来，182组件相继宣布量产，在今年开始的几个大型国内招标上，基于182mm硅片的535瓦组件和210mm硅片的540瓦组件形成极为激烈的对抗，在此风潮下基于166mm硅片的组件440瓦组件份额急剧减少，甚至完全无法验证某大厂之前对市场和客户的预测，预计今年166的份额完全达不到50%。

能进入大型招标，在同一时间同一平台上PK，足以证明182和210硅片做成的530-540功率组件，已经在电站段无较大差异，都可以大规模应用。（1GW的电站投资20多亿，没有人会花时间与精力去验证一个“错误”，都会经过认证机构，电力设计院反复验证）

遗留下待观察的小尾巴就是，600瓦和660瓦组件未来在大型电站上的验证。

那么一边是210联盟的“连横”，一边是182的“合纵”，最终谁更有优势很难。

所以老吕说的都是真话，真话是驳不倒的。

$通威股份(SH600438)$ $天合光能(SH688599)$ 

附上一张硅片尺寸规格与功率瓦数的对照图（来源：光伏学习 公众号）

 @-NASA-