这个逻辑一得到验证实施,那绝对是10倍起步!!……
组件生产成本增加高达19.8元/组件,折合每瓦增加成本0.045元,涨幅13.5%
那透明背板双面组件如何呢?
常常有客户提问,双玻组件都是使用POE封装,而常规单玻组件用EVA封装,那透明背板双面组件到底用什么封装胶膜呢?
双玻组件由于电池的pid现象,必须采用POE或者共挤POE封装,因此封装成本会高于单玻组件。
(近日某组件龙头企业关于电池pid现象的研究报告)
可以看出:基于P型双面电池可以采用单玻+EVA+背板的封装方式,电池PID衰减可解。
同样我们以原材料涨价后为例,对比双玻和单玻透明背板两种封装方案的成本:
可以看到如果采用“3.2正面玻璃+透明背板+EVA”单玻璃封装方案,对比“2.0双玻+POE”双玻封装方案,制造成本低16.2元/组件,透明背板组件单瓦封装成本仅为0.34元/瓦,组件封装成本降低11%。
如果考虑组件产线改造成本和胶膜层压时间不同带来的产能损失,单玻透明背板封装方式则更具备竞争力。随着各组件厂透明背板组件陆续完成认证,订单量不断增加,透明背板仍有降本空间。因此:
透明背板和双玻之争并不存在,实为“双面组件封装方式之争”!
玻璃价格飞涨,透明背板封装方式更具成本优势!
转自:中来股份 微信公众号
小鹿附录:pvinfolink最新价格表