1.从基因检测数量看，PCR 能满足现有基因检测需求，NGS 适合高通量检测需求：就 目前靶向治疗现有靶点而言，已上市药物的靶点数均不超过 10 个，即使在靶向药物 最丰富的肺癌，现有市场 PCR 检测产品（比如艾德生物的“艾惠健”）也能满足目前 已上市甚至未来 3-5 年潜在上市靶向药物所有核心驱动基因，满足大部分人群需求。 NGS 的主要优势是高通量，适合大 Panel 检测领域，满足少数人的需求，而 TMB 等 高通量需求尚未被“正名”。以伴随诊断为例，基因检测的目的是通过检测突变基因 从而预测靶向药物效果，当测序覆盖足够靶点基因后，再增加基因检测数量对提供靶 向用药指导并无益处，检测刚需性不足。
2.PCR 和 NGS 应用场景重叠度低：基因检测应用场景广泛，PCR 和 NGS 在不同细 分应用领域“各领风骚”。PCR 普及度高、检测时间短、成本低的特性决定了其在 包括新冠检测、血液筛查在内的传染病检测领域具有 NGS 不可比拟的优势。此 外，PCR 适合基因位点已知、对灵敏度要求较高的检测，而 NGS 在发现未知基 因、液体活检方面则更具优势。