发布于: iPhone转发:8回复:40喜欢:8
$腾讯控股(00700)$ 在互联网渗透率见顶、公用福利属性越来越重(共同富裕)的今天,张坤为什么认为腾讯的商业模式仍然出色、且具有持续创造自由现金流的能力?

这可能是张坤跟很多投资人认知上的最大区别。

其实答案,藏在张坤过往的访谈里。

持有腾讯,跟13年张坤买贵州茅台的逻辑,其实是一致的。

核心就是一句话:腾讯跟茅台一样,在供给侧的地位无可替代,而供给侧才决定了一家企业赚钱的能力。

2013年的贵州茅台,遭遇了三公消费的压制。

大家想的是,三公需求占一半,这种需求没有了。如果只看一年,这是对的,是核心矛盾。但如果看十年,这就不是核心矛盾,东西好不好才是核心矛盾。

茅台还是中国白酒的第一品牌,这件事是没有变的,很多人没想过这一点。

它遇到的问题是需求侧的断崖,但在供给侧并没有人替代它。

腾讯如今面临的问题也与茅台类似。

大家想的是,互联网渗透率见顶了,需求增长很慢了,叠加共同富裕,企业需要吐出更多利润。

放在经济下行的当下中国,这是对的,是核心矛盾。但如果看十年,这就不是核心矛盾,能不能满足人们对美好生活的向往、东西好不好才是核心矛盾。

腾讯还是中国通讯领域和游戏领域的第一名,这件事是没有变的。

它遇到的问题是人们短期需求的下滑,但在供给侧并没有人替代它。

只要中国国力蒸蒸日上,人们对美好生活的消费需求会喷涌而出,蛋糕依旧属于腾讯。

精彩讨论

AI财报2022-02-28 07:24

虽然我一直持有腾讯,但我依然认为腾讯就没什么科技含量,就是靠游戏毒害青少年来赚钱,未来游戏一封,腾讯就完了。然而,似乎贵州茅台更没科技含量,喝酒还会致癌,可是国家至今都没有禁酒,贵州茅台还是这么值钱。那么游戏呢?中国人本来就压力大,又没什么信仰,现实生活倍感压抑,不在虚拟的游戏世界中放飞自我,那人生也太无聊了。游戏是人的天性,是不可能禁止掉的。于是,那就继续持有企鹅吧

随风-飘过啦2022-02-28 05:29

腾讯跟茅台一样,在供给侧的地位无可替代,而供给侧才决定了一家企业赚钱的能力

全部讨论

虽然我一直持有腾讯,但我依然认为腾讯就没什么科技含量,就是靠游戏毒害青少年来赚钱,未来游戏一封,腾讯就完了。然而,似乎贵州茅台更没科技含量,喝酒还会致癌,可是国家至今都没有禁酒,贵州茅台还是这么值钱。那么游戏呢?中国人本来就压力大,又没什么信仰,现实生活倍感压抑,不在虚拟的游戏世界中放飞自我,那人生也太无聊了。游戏是人的天性,是不可能禁止掉的。于是,那就继续持有企鹅吧

2022-02-28 05:29

腾讯跟茅台一样,在供给侧的地位无可替代,而供给侧才决定了一家企业赚钱的能力

2022-02-28 13:04

本质是相信国运,相信中国越来越好

大家只要记住一个事情,微信还没开始收费。

2022-02-28 00:49

腾讯需求侧也没下滑。

2022-02-28 23:31

美团的供给侧是否壁垒一样高

2022-02-28 12:18

【腾讯控股】讨论

2022-02-28 10:57

涨的时候,喊人家甜甜,今年跌了,就牛夫人了。 这才过了1年。

我也持有腾讯啊,但你说跟茅台一样地位我感觉过了。这个从毛利就能看出地位差别太大了。

2022-02-28 21:52

没人替代才是关键 护城河加垄断
茅台这么多年了 仍旧没有其他可以替代