今天说下基民被当大冤种的事，至于冤不冤你们来评评。
根据公募基金2023年年报披露的信息，去年整个公募基金市场共亏了4347亿，如果加上2022年亏的1.45万亿，两年共亏了近1.9万亿，基民妥妥的大冤种，承受了整个行业的痛。
作为对比，2022和2023年，公募基金收取管理费分别为1458.26亿和1356.15亿，两年共收取管理费2814.41亿元。是否可以这样说，基民在2023年亏损的4347亿中，有31.2%的亏损是给了管理费呢？
网上有一张图，内容是某些经理管理的基金十年亏上百亿，管理费却收了几十亿。
一边是基民的大幅度亏损，一边却是基金公司赚得盆满钵满，让基民如何能接受。
作为一个专业的群体，基金管理人享受着各种资源的便利，却取得这样差强人意的成绩，就想问一句：你们良心不会痛吗？
对于基金公司来说，让公司赚钱才是首要的。所以，只有让旗下基金的规模不断放大，所收的管理费越来越多，利润才会稳定上涨，基民是赚是亏都无所谓。
这也是近几年基金行业疯狂制造明星基金经理的原因之一，他们只需要有一个或多个明星经理或产品来吸引投资者，把管理的规模放大，就能安稳地赚管理费，何乐而不为。
但是基金不管盈亏，都拿管理费，这种稳赚不赔的无本买卖本身就很离谱。
我们要知道，
基金公司关注的是规模，是能收到多少管理费；
基民关心的是业绩，是你能给我赚多少钱。
规模与业绩都能把握好的基金如凤毛麟角。有业绩就容易做大规模，规模大了就考验基金经理的能力，容易使得业绩下滑，使基民亏损。
基金公司和基民的这两个关注点不统一，就难免产生矛盾。
基金经理是有KPI考核的，这是公司定下的目标，基金经理以公司的任务为优先级别，也就是说优先考虑的还是扩大基金规模。所以从本质上来说，基金经理和基民也是矛盾的。
谁都没有错，只是公募基金这种收费制度存在问题。
基金经理的收入是到了要改革的时候。
普遍认为，应当把管理费的收入方式，与业绩挂钩，而不是一直以来的与规模挂钩。
业绩好的，管理费收多点，可以从超额收益中按比例提成；业绩差的，就别厚着脸皮拿高额管理费了。
只有把基金公司、基金经理和基民的利益绑定在一起，基金公司才会急基民之所急，才会认真的考虑怎么让投资者赚更多的钱。
基民需要一个交待，需要对这种只管收钱，不管投资者盈亏的收费方式有个好的解决方案。希望监管层能体会得到基民的痛，真正根除行业一直以来的顽疾。
最后，你认为基金管理费旱涝保收合理吗？觉得合理的评论区抠1，不合理的抠2。
声明：本人所发文章均仅用于记录个人学习思考，不用于任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎！