请教一下,老凤祥b跟周生生比较,数据上是周生生更低估是吗?
权益表,2161/13735=15.7。少数股东占股东权益比是15.7%,上市公司占比84.3%,这个符合逻辑,因为第一铅笔和工美是公司全资的。
利润表里,755676/2965265=25.48%,这个高于22%的比例,也能解释得通,因为老凤祥有限的三级子公司中,还有很多少数股东。上市公司在老凤祥有限中的实际权益,肯定是要小于78%的,能有75%也是相当不错的
最后来看现金流量表:
这里我搞不清楚这个支付给少数股东的是2023年的利润还是2022年的,如果是2022年的,那少数股东的分配比例是431/560=76.9%,如果是2023年的,那就是431/755=57%。无论哪一项,都要高于上市公司发给股东的46%。这里少数股东和上市公司的股东权益是不一致的。希望公司可以早点解决这个问题,最好用上市公司的股权来置换少数公司股东的股权,起码要把老凤祥有限的22%股权置换回来。可以考虑向少数股东增发股份来购买少数股东手里的股权。这样大家才是利益共同体,有利于公司的长期发展。
去年老凤祥放弃了老凤祥有限电少数股权,老凤祥赚钱的其实就是老凤祥有限,第一铅笔和美工可能还亏钱。如果能够把一些不重要的公司卖了,也许老凤祥就可能真的会成凤凰。(如果能够以资源利用率最大化为目的,老风祥就是会飞的老凤祥了,但是这个目标几乎不可能。)
这个问题希望可以一起去反映,目前的股权结构反映出公司治理不合理,小股民的利益被侵占,长此以往二级市场的股价跌下来也会有损管理层的利益
现金流量表那里肯定是2022年的分红,23年的还没分呢
转
那就是76.9%,改天我来看看历年的这个数据