白酒几个巨头，产品从超高端，高端到中端，成本相差不多，但是售价可是相差很多倍。
这里就有个概念叫做依次挤压。如果茅台卖1000，那就抢了五粮液的生意。五粮液只好降价到500去抢泸州特区的生意。泸州特曲没办法，只好降价到100去抢海之蓝生意。这样推论的结果就是，中低端可以停产完全退出市场。
而市场中的产量绝大部分是由中低端供应的，这会造成供不应求，推导出了一个悖论。
供应不足，只能涨价，再造一个新的平衡。这个新的平衡中，名优高端继续扩大份额，弱势的地方品牌和低端破产撤离让出份额。
这个和2012年到2014白酒危机有点像，当时塑化剂加反腐，导致高端餐饮和茅台危机，燕翅鲍很多一蹶不振关门了，而茅台从双雄变唯一超高端品牌，迎来10年大牛。为什么，因为燕翅鲍本身成本高，没法依次挤压中端品牌家常菜。如果燕翅鲍降价，没有降到打击家常菜的时候，自己已经亏损的撑不下去了。而茅台和泸州汾酒古井的成本差不了太多，茅台降价直接抢老二市场，老二紧跟着降价抢老三市场，依次类推。
茅台降价足够多，一定有市场，比如现在降价到1000块，现在正在买五粮液的，可能会马上改成买茅台。
茅台如果趁这个机会，缩小指导零售价和实际零售价的差距，由市场决定零售价，留给渠道20%利润，来动态调整出厂价，就消除了黄牛的土壤，减小了价格的波动。囤积无利可图，自然不会有人囤积。
茅台降价，却是低端的危机，也是渠道改革的契机。$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $山西汾酒(SH600809)$