北大经济研究中心主任姚洋近日表示：
“美国产业空心化的根源就是过度金融化，过去麻省理工毕业生最想到通用电气做工程师，但现在麻省理工毕业生第一理想工作地却是华尔街，而不是去硅谷，正是这种金融化导致的产业空心化。金融行业降薪不是惩 F 性的，而是为了降低金融行业的吸引力，转向发展制造业。”
试想，如果蔡嵩松一直留在研究所做科研，如果葛兰毕业后去的是某家跨国大药企做药物研发，是不是结局跟现在就有很大不一样了。。
最近也是高考报志愿的时间。如果你有亲朋好友的孩子准备报考志愿的话，别报考金融行业，这已经很明显了，“那啥手”就是要压住金融行业，把尖端人才留给高科技行业。
最近还有一份文件在业内传，里面提到。
1、不对标美国金融模式，金融就是服务业，为实体经济服务，为高科技服务，不鼓励把金融业发展作为经济发展的优先地位，地方也同样。
2、不需要太多的金融中心城市，就是上海和香港，要控制地方发展金融的积极性。
3、强调金融的定性，不会鼓励很多金融创新。
4、金融业发展不能高于实体经济发展。我国金融业增加值占GDP比重接近8%，高于欧盟成员国平均比重3.8%的水平。
5、金融高薪酬不合理，金融专业知识与很多自然科学比较，不可能定价这么高，甚至不是专业技术。与真科技比较，金融业的专业知识不强，科学性不强，不能特殊化。
综上说明，金融行业明显进入“供给侧改革”周期了，金融行业的从业人员接下来的遭遇，可以参考过去几年的地产、教培、互联网行业。接下来估计会有不少中小券商倒闭被吞并收购，能活下来的券商肯定是利好的，但不妨碍它股价短期大跌，并且你也可能买到业绩不好爆掉的券商。参考地产行业就知道了，我们都相信保利大概率是能够活下来的那家地产股，但这并不妨碍保利这两年股价暴跌，像是要破产一样。再参考互联网行业也是如此，腾讯大概率是没什么问题的，但这不妨碍腾讯之前最低跌到200港元以下，股价腰斩再腰斩。
吃一堑，长一智。还是让子弹再飞一会儿吧～