卖掉下金蛋的鸡,到处买些小垃圾,多少投资人一生都在干类似的事,连盖茨也不例外。
2014年8月,盖茨的资产约780亿美元,鲍尔默200亿。
2024年7月,盖茨1570亿美元,鲍尔默略超过。
盖茨是微软创始人,鲍尔默是他找来帮忙的好兄弟、第30位员工。中间发生了什么?
原来盖茨主要是因为不断减持微软股票,做了多元化投资。但鲍尔默90%的资产还在微软。
鲍尔默亲自挑选了继承人纳达亚,也许比离开公司的盖茨更知道微软的底细吧。
有些人根本不明白,股份全握在自己手里可能无法把公司做大。分出一部分,招到牛人才能一起把公司做大。盖茨也好,马化腾也罢,如果还是自己100%持股,它那100%的股份可能到现在一文不值了。笑话这些人在低位出让股份、没有远见之前,先审视自己的思想是否还停留在农耕时代,就想着守住自己的一亩三分地。
比尔盖茨现在手里的钱才是真钱,鲍尔默卖10%试一试?绝对把微软股价搞的鸡飞狗跳。比尔盖茨就不同了,资产高度分散,每样都卖点就有10%了,对市场的冲击就小多了。
有些人根本不明白,股份全握在自己手里可能无法把公司做大。分出一部分,招到牛人才能一起把公司做大。盖茨也好,马化腾也罢,如果还是自己100%持股,它那100%的股份可能到现在一文不值了。笑话这些人在低位出让股份、没有远见之前,先审视自己的思想是否还停留在农耕时代,就想着守住自己的一亩三分地。
比尔盖茨现在手里的钱才是真钱,鲍尔默卖10%试一试?绝对把微软股价搞的鸡飞狗跳。比尔盖茨就不同了,资产高度分散,每样都卖点就有10%了,对市场的冲击就小多了。
有些东西 是不能拿钱来衡量的 比如大量的土地
看到有评价盖茨投资不够专业的,真是慨叹,福布斯富豪,雪球占了多少啊
如果从资产的系统安全来说,盖茨是做法完全是对的。
对于几乎所有投资者来说他们还在追求财富的绝对数和收益率。但对于盖茨这个体量的投资者来说,重要的是安全。
其实微软能走到今天正是因为盖茨的不断减持造成的,如果盖茨的股份一分没卖的话,会是现在的微软吗。
不错
彭博计算一个大误区就是捐给自己基金会的钱不算。比如贝索斯自从1998以来累计套现了435亿美元,但是彭博因为慈善捐赠现实大概是180亿。盖茨也是他的基金会730亿美元规模
盖茨减持微软后买的其他股表现也还不错,美国废物管理、艺康都是大牛股。
有没有可能微软股票不如比尔盖茨的资产现金流高呢