回复@walkie-talkie: 比较认同你的看法，今年牛市结束往往是牛市开始和存在的核心条件不存在或者发生了逆转，那么虽然本次牛市的核心条件之一杠杆受到了压制，但别的条件依然成立，那恢复市场信心后完全可以继续走牛，但杠杆必须继续压制，不然很快又会再一次股灾//@walkie-talkie:回复@梁宏:总体上看，楼主格局很小，分析逻辑也流于俗套，现在一一予以反驳：

1，信心的建立需要较长的时间，同样，信心的摧毁也需要时间，短期急跌是打压信心而非消灭信心，因此救市宜早不宜迟，也是为了避免信心降到冰点后恢复的代价过大、时间过长，从信心这种难以捉摸的东西快速判断5000点很久都看不见了，真是失之草率；

2，这波牛市虽然逻辑上是改革牛+创新牛，但是在趋势上，自14年7月起走势就非常规则，人为控制的迹象非常明显，这波始于6月15号的连续暴跌在沪指日线上呈现高度的对称性，综合全局和局部的走势高度规则性，有很强烈的理由怀疑做多时被超级主力人为引导、急跌是被大资金顺势利用（做多时的引导大资金和急跌时的引导大资金是同一批的概率较小）；

3，虽然趋势的力量很大，但是趋势是用来被改变的，改变的力量来自外部利好刺激因素，现在这个条件基本具备了；

4，同上，套牢盘和获利盘都阻碍指数上涨的因素，但是在信心修复后，这些盘都是会被资金碾压的，因此问题还是得回到信心上；

5，估值是个相对概念，拿美国市场的平均收益率来判断A股的市场的平均收益率，这个可比性不大，住房、食品等民生相关商品的价格在中国和西方发达国家之间就没有可比性。价格最终由供需关系决定，而价值由预期决定；


6，凡事皆有可能，但是在主观看空预期引导下，找出更多的看空理由不足为奇，但是这次A股的牛，其出现背景与当下的最高决策层抱负、当下面临的经济形势都密不可分


7，用以前暂停IPO的经验来分析当下暂停IPO的结果，犯了简单的经验主义错误，经验有时会成为负资产，这次的IPO因为认为过度压低发行价格，导致打新成了无风险投资行为，进而每次都吸纳了天量的打新资金，造成市场间歇性大缺血，这种情形以前有过吗？