发布于: iPhone转发:7回复:25喜欢:43
昨天公司请了伦敦商学院的 Alex Edmans 教授过来交流,他分享了新作 May contain lies: how stories, statistics, and studies exploit our biases and what we can do about it 中的核心观点。
证实偏见(Confirmation Bias)本身就是投资当中最难克服的偏见之一,他的分享对于我们理解和克服这种心理偏见很有帮助,我用最简单凝练的语言试着总结一下他的要点。
1. A statement is not fact: it may not be accurate. 一个说法不等同于事实,因为可能并不准确。我们看到一个说法时,要在采信之前确认信源,最初是谁说的,他/她是在哪以及怎么说的。
2. Facts are not data: they may not be representative. 事实并不等于数据,因为事实或许不具备代表性。我们看到一些事实时,要去探究事实的全景,而非局部。比如当你看到双盲实验当中用药导致好转的人数时,也要了解用药但是没有好转的人数,以及没有用药但也好转的人数。这里尤其需要注意避免幸存者偏差。
3. Data is not evidence: it may not be conclusive. 数据并不等于证据,因为它或许并不能导出结论。当我们基于某些数据得出某个结论时,最好听听反方意见,想象一下反方或者竞争性理论如何解释这些数据。
4. Evidence is not proof: it may not be universal. 证据并不能够证明,因为证据本身也许不具有普适性。当我们看到一些证据时,要先理解它的背景,比如相关条件和适用范围。尤其需要注意的是别把必要条件当作充分条件。

精彩讨论

ZenQAQ05-10 14:10

学习。
都说投资要依靠常识,但确实common sense is uncommon.
最近对这一点也有些新的体会,越发觉得获得常识需要用客观的态度去发现似是而非、具有迷惑性的表相之下,事物本来的样子。
并且也觉得保持客观的难度可能被大大低估了,也许本身也是大部分人做不到的事情。

ZenQAQ05-10 14:30

是的。尤其是当自己片面的研究带来了投资的收益时,把幸存者偏差当成是自己水平高,这种收益可能在未来带来巨大的灾难。

窮傑夫05-10 16:54

分享最近一個故事,旁觀者以為虐狗的主人原來愛狗至深
前一段時間在FB看到有些人貼出以下這幅圖片,然後大罵狗主人虐待動物, 令狗狗瘦至見骨。後來媒體訪問主人,原來是兩年多前因癌症失去胰臟的13歲老狗「旺財」,因為重病及防止胃反轉而不能吃太多食物,所以出現營養不良,剃毛後更看到瘦至見骨,狗主陳先生看著狗狗體重由27公斤跌至15公斤,坦言很心痛,但形容旺財十分「叻仔」,手術至今仍努力生存,現在相處每一日都是賺回來,「他是我們的家人,我們一定會陪他走到最後一步。」

3cm韭菜05-10 14:39

搞科研的话,这些是常识,对数据,结论,引用文献反复推敲。达尔文研究物种起源,早就有主意,花二十年反复论证,实验。而炒股的人,哪个大V说的话都能当真理,听CEO吹一句,恨不得梭哈。

全部讨论

05-10 14:25

Confirmation bias 随处可见。比如,我经常做出支持我opinion的报表,用于证明我statement正确。片面的,但明知故犯的。
培训时,常见bias有几十个之多,我一看,自己就是bias的组合….

05-10 14:24

常识需要理性!

质疑了相关性和因果关系、质疑了置信区间、质疑了数据采集。
可能的解决方法:1.多问问再取平均,2.买保险,请教老师还有其他的解决方案吗。

05-10 14:10

听起来跟索罗斯,塔勒布观点有相似处