寸心海纳 的讨论

化疗效果不好，开始搞靶向，靶向不好开始搞免疫。中医有啥进化的地方嘛？诚心提问

养生胜于用药，保健重于治疗，不治已病治未病。思维不一样，中医重整体，西医分开看。
有些人为何要那么疯狂的黑中医呢？
以中医的理论指导生活作息，身体健康，减少生病。是药三分毒，管你中药西药。个人感觉中医是比较哲学层次的，西医是精细化很专业的。
有点搞不懂，我就不能两个都用吗，都是几十岁的人了，还非黑即白，辩证思维层次令人咂舌。

我姑淋巴癌，动不了手术，吃中药好了。我怀孕费劲，做试管婴儿失败，吃中药生了儿子，现在孩子11岁了。我单位附近一位中医大夫，治好了好几位肺癌患者。

几千年来，人类的身体有啥变化？生理基础，解剖结构没啥不同。改进的只是认知水平和技术手段。中医和西医对人体的认知完全是两个不同维度，两套不同的话语结构。中医对人体的早就基本到头了，理论体系完善，阐述直达本质，这个是内因因素。人体在不同时代的病症，除了受内因因素影响，还受外部环境因素影响，包括时代特色的变迁。中医之变在末不在本。西医认知人体，是由末到本的过程，基本上治不了病，只是解决你的症状，所以才有很多疾病需要终身服药。中医只有悟性极高的人才能透彻掌握和运用，西医基本上普通人都可以通过认真学习，掌握知识和技术。黄帝内经主要阐述的是内因，就是人体本身的生理规律，以及解释人为什么会得病。中医是病万变，而药亦万变。西医基本上都有标准的治疗规范。

癌症又化疗的，我所闻所见，没有一个活着的，很可怕！

是的，上工治未病，到癌症了哪怕治好了也不算什么能耐。可惜，世人都觉得最后解决问题的才是神医，才牛逼。可悲可叹！

老话说：真病无药可医

说这么多，中医本都知道，为啥肺痨这种病就治不好呢？为啥一用现代医学就好了。你别给我举例说有些西医不好，中医能治好。就一句话，你说中医能治好的病，没一个能大规模推广的，为啥？

西医才是真正的治未病啊。

这倒是实话，本来就是病入膏肓，扁鹊来了都难的情况。