发布于: 雪球转发:1回复:2喜欢:0
回复@重剑: 核销是税局认定之前的一个程序,既是法律程序也是法律程序。但核销确实是有严格的法律程序的规定,核销的结果是先经董事会批准就可以做账(在税局认可之前),已经体现在所得税和应交所得税中。   如果税局检查不认可核销的内容,这部分所得税会要求补交并记账,反映出会计与税务的永久性差异,压根就与递延所得税是不同的概念,也就不反映在递延所得税资产中了。
所以递延所得税资产中的余额,肯定不含已做核销处理的坏账多交的所得税。//@重剑:回复@谷丰致:平安银行帐上的递延所得税资产只有295亿,没有500亿。核销应该就是相当于“终审”了,税务局不认的话,那怎么认?
引用:
2019-03-26 22:50
一般而言,不良贷款的核销是很严格,只有穷尽了一切手段确实收不回贷款,才能上报予以核销,而且核销呆坏账对于银行是有好处的,如果有可能,核销得越多越好。从公布的几家银行年报看,招商银行核销262亿,中信银行核销470亿,浦发银行核销613亿,平安银行核销458亿。招商银行的贷款核销是大幅低于...

全部讨论

谷丰致2019-03-27 14:19

1186亿是″资产减值"一项。

麻袋儿2019-03-27 11:50

图片评论

麻袋儿2019-03-27 11:49

图片评论

谷丰致2019-03-27 11:21

@麻袋儿

麻袋儿2019-03-27 11:15

因为没有一年一年去回溯,具体原因不清楚。有减值准备引起,有折旧政策产生的,有可能并购重组中的评估减值入账,税局不认可,等等诸如此类。如果你能找到差异发生的启始年度,或许能知道原因。

谷丰致2019-03-27 09:22

这个现象是从2015年开始的,29.82→240.38→443.57→551.48亿。招行是基本一致的。

谷丰致2019-03-27 09:20

那么,疑问来了。2018年平银可抵扣暂时性差异为1185.64亿(依此计递延所得税资产),而减值准备仅为634.16亿,相差551.48亿巨大。这500多亿来自哪里?请教。