最近市场上一直在讨论这个问题，我也班门弄斧说一下我的看法。
一：地球离了谁都能转，不存在离不离得开谁，只在于愿意付多少分手费；
二：漂亮国并不是逆全球化，而是防止防止中国在全球化链条中占据主导位置；
三：全球化产业需要全球化的产业合作和分工，只有这样才能实现效率、利益的最大化。生物医药作为当今世界最顶尖的科技领域，离不开全球化的协作。CXO企业大幅缩短了新药研发的周期和成本，降低了新药研发失败的风险，就这一点来讲，CXO行业依然有光明的未来。
四：药企提出一个点子和思路，CXO公司来帮他们把点子设计和实现出来，去临床验证并在这个过程中不停修改设计和临床方案，最终把药物批量生产出来。CXO行业是有很高的技术壁垒的，并不是谁建一个厂子都可以做，中国CXO的优势也不仅仅是人力成本。如果以芯片行业类比的话，CXO更像是台积电这样的企业，而不是富士康。
所以，要回答这个问题主要是看美国把中国CXO排除到全球产业链之外会对他们带来什么好处，他们会付出多少代价？
好处：避免现金技术被中国掌握，阻碍中国生物制药在国际竞争中的进步。
坏处：美国制药企业需要寻找中国CXO的替代者，这个过程会降低美国新药研发的进度，增加新药研发的成本，损害美国企业的竞争力，而且可能会引发中国政府的反制让美国制药企业在中国的利益受损。
目前，中国已经出台了国家高度的行业发展政策，把生物制药作为新质生产力的核心产业来培育。我相信，即使没有了美国市场，中国的生物制药领域依然会在竞争中占据一席之地，中国的CXO企业一定不会被美国打死。所以，美国并不一定能得到他们想要的好处，却要付出巨大的分手费。我预测，美国生物安全法案最终极大概率只是基因安全和知识产权保护，并不会把中国CXO排除在产业链。$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$ $泰格医药(SZ300347)$