论分众的成长性与门槛

发布于: 雪球转发:0回复:15喜欢:1

很多人看到分众80%的大比例分红,后续没有重大的市场扩张投资计划,觉得失去成长性的投资价值,认为这个不是好事。我倒觉得比起成长性,我更加认可分众在行业领域的安全性,高门槛价值。

多数人喜欢成长,好像每年销售额、利润没有个两位数的增长,心理很不踏实。诚然,成长是价值的安全边际,有成长是好事,但这不是本质。我更喜欢门槛,认为行业的高门槛,即护城河因素是企业投资的根本。19年同新潮的竞争,从目前的结果来看,分众在梯媒领域更加安全了。

成长是未来的,难以预测;门槛是既成的,易分晓。高门槛行业,新的进入者、挑战者难以存活,因此行业供给端受限,竞争有序,有利于企业盈利的增长。低门槛行业,新的进入者、挑战者进入容易,因此行业供给增长快,竞争无序,大家互相压价、争个你死我活,结果谁也挣不到钱。

分众有优质的媒介点位资源,在梯媒领域的龙头地位目前还不可撼动,是各行业企业品牌营销的核心平台,客户粘性强,企业的盈利不需要太多的资本投入,赚的是“真钱”。将这些“真钱”不拿去乱折腾,而是分给大家,我觉得这在大A里是顶尖的良心企业了。

$分众传媒(SZ002027)$

#价值之道# #

全部讨论

05-09 17:56

分众就是个收费站,成本固定,收益保底,后续车流量大了就更赚钱

05-09 17:35

分众没啥问题,就是估值不够低

抖音的降维打击如何应对,正如消灭小偷的是微信和支付宝。

05-09 20:58

没成长性,分红回报率也就四个点多点,大把公共事业公司分红也四个多元,安全性还比它好。

电梯装屏幕有没有安全隐患

05-09 19:04

这个行业没有成长,只要老江不死做波段就行。