股海应有涯 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:0喜欢:0
股价低于平仓价,就得补钱。不能保证银行会同意用股票去补。如果没钱,就得自己卖股换钱去补。如此可能会产生螺旋向下的效应,越补越跌,越跌越得补。这时银行更不敢要股票了,只想要钱。这样下去,另一个银行的质押也会接着到来平仓价,如此噼里啪啦,岂不跟链式反应似的。。。

热门回复

补充质押是@大金融时代说的。他认为通威在银行眼里是香饽饽(前几天还说有一大波银行抢着要借钱给通威呢),所以可以双方谈成补充质押。合同有没有这条我不知道,所以问他是否确定合同允许这样。你说的也对,在触发平仓价之前只要补钱进去系统肯定就不报警了。他如果能让银行同意补充质押也有可能。但我在前面说了,这种补充质押很容易让银行陷入不利境地,发展下去可能导致银行变成借钱给一个负债率百分之百的借款人。任何银行都不想进入那种境地。不过也许通威玩得转银行(银行对情况的感知通常都很滞后),真能那样玩下去,最终让银行从债主变成股东。我说“触发平仓价之后”,是指如果真的到了这个“之后”情境,银行就有权终止质押合同,要求还钱。

算了,不需要和你争论这个,没意义,你喜欢一叶障目你就障呗。再争下去说不定你还要问我知不知道刘汉元家大门朝向。。

别逗了,得看合约条款有没有特别约定,正常就是补充质押。另外别把通威大股东当爱康亿利那类大股东,银行不存在会特别约定不接受通威大股东追加担保。

追加担保品即可,兄弟,通威大股东有充足的股份去补充质押,不是说需要补钱懂吗。你连质押规则都不懂这是。

好,打住了。我也跟你一样不持有通威。不关我的事。

大时代,你又来发表谬论了[大笑][大笑][大笑]

人家刚说了,并不持有通威股票,碍你什么事

别的先不谈。
为什么非要等到“触发平仓价”之后,再补充质押? 触发之前无动于衷并且和金融机构毫无沟通?

当你搭理他的时候,你就输了[大笑]

你是通威内部人员,看得到合同细节?如果合同没有规定,当触发平仓价时,银行要求终止股权质押也是其权利。除非你觉得自己谱大能找地方政府干预银行决定。