坚守牧原
我觉得牧原的股东都是了不起的,尤其是猪圈大v和规模户股东,他们的研究深度、坚定程度,眼光格局,还有心理承受能力,都是一流!
同时,我也在想,公司该如何回应呢?
其实了解牧原的股东都知道,这公司是超乎寻常的低调,除了会养猪,其他方面都不太擅长,跟资本市场打交道,看起来也笨笨的,当年可以不还的贷款,非要主动还。他说不是人养猪,其实是猪养人,他说要让中国老百信吃放心肉,享丰盛人生,他说莫把红利当能力,他反复说猪周期其实很残酷。就这么一家老老实实的公司,就因为跟友商相比,猪养的好,就因为他还想再多养一点,今天居然站在了造假的风口浪尖,何其讽刺!
其实我猜测,除了问询函,牧原应该不会回应什么,这是他一贯的风格。虽然作为股东我真的希望牧原可以拿起法律武器维护自己的权益,但对此也没抱什么希望。
对于公司来讲,最好的回应,应该就是一月超过一月的出栏量,是一年低过一年的成本,是一个又一个新完工的养殖场屠宰场,是平稳度过这个超级猪周期后不但安然无恙还挣了大钱,是用实际行动告诉这些质疑者和造谣的人,他能做到。
对于这些质疑,最好的回应,大概是时间。
作为股东,我想对质疑牧原的人说,我们欢迎质疑讨论,但所谓质疑讨论,不是就那几句话反复说,毫无营养,且无视别人的解释和反驳,面对反驳和解释,拿不出稍微深一点的见解。举个例子:
黑子:君子不立危墙之下
m:牧原没有造假,原因是12345(省略五千字)
黑子:君子不立危墙之下
m:牧原不是危墙,危墙只是你的看法,而你的看法有以下不够完善的地方,12345(此处省略五千字)
黑子:君子不立危墙之下
m:牧原不是危墙,危墙是你们硬扣的帽子。
黑子:君子不立危墙之下
m:问题的关键不是君子应不应该立于危墙,而是通过我们的研究和数据和解释,足以证明牧原不是危墙。
黑子:君子不立于危墙之下
m:怒了。。。一口老血。。。
这就是99%看空牧原的人的逻辑,除了这句著名的君子不立于危墙之下,还有:
1、完全无法想象一个公司年出栏能有1亿。异想天开,不知道要反垄断吗?
2、同行都亏损牧原居然挣那么多?太不正常了,这是常识。
3、盖猪圈要几百亿?猪圈能有上海机场造价高?
4、猪价在下行期,养得越多亏的越多。
5、雪球团去调研,居然一头猪都没看到,怕是压根就没有猪。
这些是对生猪养殖完全没有概念的看法,估计也就是凑凑热闹,我觉得不是无知,而是对这个行业没有了解,你们只要稍微的了解一下,就能自己找出答案,先从了解猪周期为什么存在开始。
还有一些质疑是对生猪养殖有一些皮毛的了解和翻阅了牧原的年报以后,提出的稍微高级一点的质疑:
1、散户的成本最低,凭什么未来会去散户化,散户永远去不掉,散户会把规模户按在地上摩擦。
2、轮回二元技术并没有什么技术含量,哪个猪企都能做。所以牧原压根没有核心优势。
3、不是号称高科技养猪吗?你那些高科技也能算高科技,随便一个华为就能简单复制,有什么护城河?
4、猪的高繁殖率和猪肉的同质化决定了猪周期永远存在。
5、一些财务数据的质疑,比如关联交易、大存大贷等。
以上都还算正常讨论范围内,比较恶劣的就是造假、掏空上市公司、下一个乐视、下一个康得新等诽谤言论了。
关于造假、财务,猪圈大v解释了很多遍,天堂,伪团座,一凡,你们可以去看,如果觉得他们说的不对,评论里有理有据的反驳和讨论,我想他们是欢迎的。
牧原股东那是真金白银投的票,谁都想避雷,之所以你们黑成这样,还是那么坚定,不是因为人家傻,连我都有60%以上的盈利了,猪圈大v哪个没有几倍的涨幅?论收益,黑牧原的人有几个能超过他们?之所以那么坚定,是因为作为股东我们对行业、对公司了解的更深,深入了解后,觉得你们说的不对。就是这么简单。
我把我的部分反驳上述观点的发言贴在这里,也算是我对牧原尽的一点小小小小心意了。
只要公司还愿意好好养猪,我会陪他走到一亿出栏的那一天。