干货满满,没事就看看巴菲特的信。楼主有没有兴趣把芒格的信一并整理了,那就实在是太妙了
在某些情况下,我们间接持股的获利能力变得相当的大,举例来说,像是我们持有的953,750股的SAFECO股票,该公司大概是目前全美最优秀的大型产物意外险公司,他们的核保能力无与伦比,他们的损失准备计提相当保守,而他们的投资策略也相当合理。
SAFECO的保险事业营运绩效远优于我们(虽然我们相信自己旗下部分公司的表现优于其平均),比起我们自己可以发展的还要好,同时也远优于我们可以透过协议买下具控制权的任何一家公司,然而我们仍然可以用远低于其账面价值的价格买到这些股票,我们以折扣的方式买进这家最优良公司的部分股权,相较之下,你可能必须以溢价的方式才能买到一整家表现平庸的公司,更何况先不考虑不确定性,没有人可以用打折的方式自行成立一家新事业。
当然仅有少数的股权,代表我们无权去指挥或影响SAFECO公司的经营决策,但我们为什么要那样做?过去的记录显示他们营运管理的绩效甚至比我们自己经营还要好,虽然闲坐一旁看别人表现,难免有点无趣且有伤自尊,但我们认为这本来就是被动参与某些优秀的经营阶层所必须牺牲的,因为就算有人有幸得以取得SAFECO的控制权,最好的方式还是坐在一旁让现有管理阶层自由发挥。
1978年伯克希尔持有的SAFECO公司股份可分配到的盈余约为610万美元,但最后反应在我们盈余账上的却只有实际收到的股利收入(约占总盈余的18%),我们相信剩下的部分,虽然报表上看不到,其意义与我们实际收到的那一部分盈余同等重要,事实上,保留在SAFECO公司账上的盈余(或是其它可以好好运用额外资金的那些好公司)将来一定可以为股东创造出更多的价值。
我们并不反对旗下百分之百持有的子公司将所赚取的盈余继续保留在账上,如果他们可以再利用这些资金创造更好的投资报酬,同样地,对于其它持有少数股权的被投资公司,如果他们可以好好地运用这些资金,创造更好的报酬,我们何乐而不为,(这样的前提,也意味着如果某些产业并不需要投入太多的资金或是管理阶层过去有将资金浪费在低投资报酬率的记录的话,那么盈余就应该分还给股东或是用来回购股票,这是现有资金运用最好的选择)。
这些股权投资累积下来未分配的盈余越来越可观,虽然他们并未反应在我们的报表之上,但我们认为他们对于我们股东长远利益的贡献相当重要,我们期望股票市场能够继续维持现状,好让我们为旗下保险公司大量买进更多价廉物美的股票,虽然某些时候市场情况不一定会允许我们这样做,但我们还是会继续试着努力去寻找更多的机会。
银行业
在Gene Abegg及Pete Jeffrey的领导下,位于Rockford地区的伊利诺国家银行及信托公司持续创造历史新纪录,去年的盈余达到平均资产的2.1%,获利率约是其它大银行的三倍,我们认为有这样的盈余,同时还能够兼顾规避其它银行普遍存在的资产风险实在是难得。
我们是在1969年买下伊利诺国家银行的,当时该公司的营运就属一流,这项传统打从1931年Gene Abegg创立时便一直维持到现在,自从1968年以来,银行定期存款金额成长四倍、净收入增加三倍而信托部门的收入也增加二倍,另外成本控制也相当得宜。
依我们过去的经验显示,一家费用成本高的公司经营者,永远找得到增加公司开支的借口;而相对的,一家费用成本低的经营者,永远找得到为公司节省开支的方法,即使后者的成本早已远低于前者,这点我们在Gene Abegg得到充分的验证。
我们被要求必须在1980年12月31日以前卖出银行事业,最有可能的方式是在1980年中将银行股份依持股比例分配给伯克希尔的股东。
零售业
在与多元零售公司合并之后,我们取得联合零售商店100%的股权,这是一家拥有75家女性流行服饰店的公司,联合公司是在1931年在芝加哥由两位创办人Ben Rosner及Leo Simon以3,200美元开立第一家店面,在Simon先生死后,由多元零售公司在1967年以现金买下,并由Ben照原来方式继续经营这家公司。
虽然联合商店的业务因为面临地区以及零售趋势的困境而停滞不前,但Ben在商品贩售、不动产以及成本控制的能力依旧让公司创造出优异的获利成绩,使得资金运用的报酬率达到20%股东权益税后报酬率之谱。
Ben今年75岁,但与伊利诺国家银行81岁的Gene Abegg以及Wesco 73岁的Louie Vincenti一样,每天依旧为所领导的企业灌注无比的热情与活力,外界不知情的人还以为我们对于这群杰出的经理人有年龄上的特殊偏好,虽然极不寻常,但这样的关系实在是让我们受益良多,无论是在财务上或精神上都是如此,与这群“乐在其中”并以像老板一样心态每天认真经营公司的专业经理人在一起工作实在是一种享受。
沃伦.巴菲特
董事会主席
1979年3月26日
笔记:
1.纺织业务低迷依旧,并且出现了多次亏损的记录,巴菲特最终也只能无奈地说只要他还能保持平均水平并且持续贡献现金用于其他投资,便会继续保持纺织业务。在衡量其价值时他用了重置成本来计算,即重新购买新设备开设这样一家工厂需要多少资金,通过这样的计算反映出纺织业务被“大幅低估”,但事实上如果真的去新设立这样的工厂,如果也持续低迷甚至亏损的话,这个重置成本估值法就非常不靠谱,或许对于房产土地可以适用,对于制造业来说要谨慎使用。
2.保险业务取得了瞩目的成绩,巴菲特也希望收购更多保险公司或将其他公司产生的现金投入更多地到保险中。巴菲特盛赞了管理层的勤勉高效,对于他如何经营我们只能知道巴菲特的保险经营比较保守,不合理定价的保单宁愿不做,而投资端遵循价值投资策略,如本信所讲当股市高涨时退休基金经理投入大量资金在股市,而当股市低迷时却降低了大幅持仓,巴菲特很开心地反其道而行。另外一点是菲利普科特勒在《营销管理》里提到的,巴菲特在收购保险后对其管理层直言,涉及到营销推广的费用将不计代价。除了这些零星的信息我们无法得知为什么巴菲特旗下的保险业务能成为全美第二(我记得是这个地位),中国的复星国际似乎有意模仿巴菲特的模式,但是复星的保险在中国排名70左右,除了体制原因,不知道经营上又有多大差异。
3.从保险投资的行业来看,巴菲特集中持股都在轻资产高资本回报的行业,集中于传媒和保险,而本信中他也提到收购控股和仅占公司一部分的区别,在合伙企业时代巴菲特就曾详细聊过这个,他的结论是并没有特别的区分。正如本信所言,协议控股一家企业会付出一定溢价,而购买一部分股票可以在市场上选择其折价时买入,在投资标准都是一样的情况下,最终选择哪种方式要视价格而定。本信中巴菲特着重强调控股的方式看上去会更有趣且更积极主动,而买入一部分当个“小散”或许会让人觉得无所事事,但他认为只要投资标准很高企业非常优秀且价格合理,那即使什么都不做也能获得良好的回报,而且往往会高于以一定溢价去买入一家平庸的公司。参考2014—2016期间A股风控的并购潮,买入中国最优秀的企业并长期持有会更优于去收购一些题材概念新潮的公司。
*更多文章敬请关注WX GZH:鹏万陈忠良
干货满满,没事就看看巴菲特的信。楼主有没有兴趣把芒格的信一并整理了,那就实在是太妙了
非常值得多次阅读思考的一封信。
(1)但相较于投入的1,700万资本来说,报酬率还是很低,目前纺织厂房及设备账面的价值远低于未来重置所需的成本,虽然这些设备都已相当老旧,但大部分的功能与目前同业所采用的全新设备差异并不大,尽管固定资产的投入不须太大,但销售所须负担的应收账款及存货周转资金却是相当沉重的担子,纺织业低资产周转率与低毛利无可避免地造成低落的股东权益报酬率。
(2)可能的改善方式包括产品差异化、使用新设备降低制造成本或妥善运用人力、朝高附加价值的纺织品转型等,我们的管理阶层正致力达到以上目标,当然真正的问题在于这也正是我们的竞争同业正在努力做的。
(3)纺织业的现况充分地说明了教科书中提到的,当资本密集但产品无重大差异化的生产者注定将赚取微薄的报酬,除非供给吃紧或真正短缺,只要市场产能过剩,产品价格就会随直接营运成本而非投入资金作变动。(现在的光伏、新能源)
(4)这种以划算的价格取得部分所有权(即股票)的计划,虽然不像透过谈判购并整家公司那么有趣,但我们相当清楚,以目前的市场情况,很多公司因为透过协议谈判的方式,犯了明显的错误,相较之下,我们以划算的价格买进不少公司的部分所有权,反而赚了不少钱。
(5)我们并不在乎市场是否会立即反应这些股价被低估的股票,事实上,我们宁愿价格不要反应,因为通常我们不断会有资金流入以供我们进场投资,持续不断以便宜的价格买进最终将比趁短期股价上涨卖出持股所赚取的利益更多。
(6)我们并不反对旗下百分之百持有的子公司将所赚取的盈余继续保留在账上,如果他们可以再利用这些资金创造更好的投资报酬,同样地,对于其它持有少数股权的被投资公司,如果他们可以好好地运用这些资金,创造更好的报酬,我们何乐而不为,(这样的前提,也意味着如果某些产业并不需要投入太多的资金或是管理阶层过去有将资金浪费在低投资报酬率的记录的话,那么盈余就应该分还给股东或是用来回购股票,这是现有资金运用最好的选择)。
###最最最重要的还是能评估一家公司。
1979巴菲特致股东的信提到“我们并不在乎市场是否会立即反应这些股价被低估的股票,事实上,我们宁愿价格不要反应,因为通常我们不断会有资金流入以供我们进场投资,持续不断以便宜的价格买进最终将比趁短期股价上涨卖出持股所赚取的利益更多。”
这里的关键因素“因为通常我们不断会有资金流入以供我们进场投资”,拥有持续投资现金流至关重要,普通人在闲钱不充沛或现金流不持续的情况下,资产配置显得格外重要,贵的时候和便宜的时候权益投资的占比必须有重大的区别。
只有当以下条件都符合时,我们才会想要将保险公司大部分的资金投入到股票投资之上:(1)我们可以了解的行业(2)具有长期竞争力(3)由才德兼具的人士所经营(4)吸引人的价格,我们常常可以找到一些符合(1)(2)(3)项条件的投资标的,但第(4)项往往让我们止步,举例来说,1971年伯克希尔所有股票的投资成本累计为1,070万美元,市价则为1,170万美元,市场上确实有不少好股票,只是他们的价格通常也不便宜,(讲到这里,我不得不补充,1971年全体退休基金经理人将可运用资金的122%投资在高价股票之上,甚至还嫌不够,但到了1974年,当股市大幅回档时,他们投资在股票的比例却降到21%的历史新低点)
然而过去几年的情况完全相反,1975年底我们旗下保险事业持有的股票市值与3,930万美元的成本相当,到了1978年底股票部位(包含可转换特别股)的投资成本增加为1.291亿美元,市价则为2.165亿美元,在这中间的三年内,我们另外还实现了2,470万美元的资本利得,换句话说,这三年间,我们已实现与未实现的税前资本利得达到1.12亿美元,相较之下道琼指数在同一期间却由852点跌至805点,对于价值型投资人来说,这真是一段美好的岁月。
未来我们仍将持续为旗下的保险公司寻找真正优秀的事业,透过证券市场拍卖的价格机制,以比协议买进整家公司更便宜的价钱,取得一小部分的股权。
感谢楼主的分享和点评!
买好的,买便宜的,集中买
1979非常值得读
只有当以下条件都符合时,我们才会想要将保险公司大部分的资金投入到股票投资之上:
(1)我们可以了解的行业
(2)具有长期竞争力
(3)由才德兼具的人士所经营
(4)吸引人的价格,
我们常常可以找到一些符合(1)(2)(3)项条件的投资标的,但第(4)项往往让我们止步,举例来说,1971年伯克希尔所有股票的投资成本累计为1,070万美元,市价则为1,170万美元,市场上确实有不少好股票,只是他们的价格通常也不便宜,(讲到这里,我不得不补充,1971年全体退休基金经理人将可运用资金的122%投资在高价股票之上,甚至还嫌不够,但到了1974年,当股市大幅回档时,他们投资在股票的比例却降到21%的历史新低点)
有多少人犯了(4),当手里有闲置资金的时候,哪怕要买的公司价格并不便宜,但看到走势良好,忍不住就冲进去。多次事实证明:在上冲一段之后,大部分高估的股票还是会回来,顺带把亏损带给你....。
我们并不反对旗下百分之百持有的子公司将所赚取的盈余继续保留在账上,如果他们可以再利用这些资金创造更好的投资报酬,同样地,对于其它持有少数股权的被投资公司,如果他们可以好好地运用这些资金,创造更好的报酬,我们何乐而不为。
如果某些产业并不需要投入太多的资金或是管理阶层过去有将资金浪费在低投资报酬率的记录的话,那么盈余就应该分还给股东或是用来回购股票,这是现有资金运用最好的选择)。
分红or留存盈余的标准。
笔记2
“如本信所讲当股市高涨时退休基金投入大量资金在股市,而当股市低迷时却降低了大幅持仓,巴菲特很开心地反其道而行。”
退休基金投入=退休基金经理投入