客气了,我的回答是值得。
如果只是和基金比较,那请您忘记机会成本,如果有好的实体项目,前景和收益率都是能量化的,再考虑机会成本。
为什么呢?
1、高分红。15年股灾后出台的持股一年以上不收分红税实质上是一个重大利好,会让成熟企业将更多利润回馈给大股东,这种稳定的现金流入,是在股市里生存的必要充分条件;
2、时间成本。同时考虑机会成本和时间成本的时候,基金就是个简单省力的好的理财方式,调研清楚基金经理履历、基金持仓情况、应对危机时择股择时表现,长期配着一些自己了解的基金是个好选择。我个人很少买基金。可能因为我还是个学生,时间还算多,研究企业多一些;
3、打新制度。由于打新制度的存在,加上A股处于中低估值区域,再叠加A股市值比上GDP总值处于低位(国家越发达,虚拟经济越繁荣,占实体经济比值越大);
4、值得。能更成功。
祝您投资顺利。
看个人性格,这种模式需要不断挖掘新标的,累啊,但是很容易睡着觉晚上。。。卡拉曼,forcode, 财主其实也接近这种模式只是更灵活。其实很多人是没能力一把烁会所嫩模的。总体来说,深度价值的成才概率高。巴菲特模式失败概率高。两者都能赚钱。当然你说哪个收益率高,我觉得还属于东方不败模式,赚尽价值和波动,这个只有极富理性和感性的人才能驾驭,雪球据我观察不会超过5个人,一般看面相就知道了,所谓男人中的女神,女神中的男人,请勿对号入座。
这个收益也高的惊人的,假设从2008年开始到18年正好10年,如果按你的这种方法,低估买入重仓持有,高估卖出。你回测试试,我大概会是这么个情况,09年吃一波大肉,然后卖出,12年会再次买入,因为当时已经明显低估,15年吃一波大肉,然后卖出,然后16年初买入持有到现在,我想十年十倍应该有的,但是达不到十年百倍,因为十年百倍都是成长股接力才能出来的,而成长股几乎就没有真正低估过,比如前些年的恒瑞就没有30pe以下的时候,40的都少,早些年鱼跃3年十倍,大华也是,然后最近的信维不到3年十倍,所以这种投资策略做得好买价值股可以,成长股几乎不可能,但是成长股才是收益最高的,也是最难做的。希望能帮到你,你可以回测十年。
这明显是2月份大跌才有的疑惑吧,这次大跌又引起很多人反思了,殊不知。。。[大笑]
价值和波段啊,比如去年$中国平安(SH601318)$ 35买入70+卖出,今年62买回来啊。不过很多人连价值投资都搞不来,就算了