龙卷风时代

回复@格隆汇: 怕是自以为搞笑吧//@格隆汇:回复@认真的天马:答：搞笑。

对应哪个指数？

回复@ice_招行谷子地: 唉，我只是就事论事而已，我两方谁都不站，因为这两家银行我都不懂。
我的意思真的很难理解吗？打个比方，假设招行和兴业明天的股价走势恰巧与您列举这一天的情况相反，然后对方也拿着当天的股价走势说事儿，您以及这些球友会不会就和这个帖子下面的反应一样，都赞同对方...

回复@黑貂裘: 问题就在于并没用五年的业绩，如果用了，我压根不会发言。//@黑貂裘:回复@龙卷风时代:那看五年兴业更惨 [大笑]

虽然这两个银行我都不敢说看懂了，但是单凭一天的走势进行评价是否有不妥？

估计他自己都不敢这么确定他不是为了钱。谁还会嫌自己的钱更多？//@陈达美股投资:回复@木八点除二:为了钱？你怕是对马斯克已经有多少钱有认知偏差。马斯克有多少钱呢？ 800万人民币的彩票，每周开三次，你每一期都中，要连续中935年，才能赚到马斯克的身家。

3300

我认识陈睿，还知道他的B站账号，需要推荐给你吗 [斜眼]

回复@不为清单: 又非得扯到别的上面，我当然知道也承认还有很多其他不好的东西。但是我们不是在讨论酒的利弊吗？其他东西的好坏不妨碍对酒的评价。请就事论事，不要随意夸大涉及面。//@不为清单:回复@龙卷风时代:太阳，烧烤也是一类致癌物，你自己看着办。

回复@不为清单: 第一，咱们在讨论酒，你非要强行引到别的上面不合适吧？还是就事论事的好。
第二，对酒不需要谈剂量（至少在日常饮酒这方面不需要），因为酒是一类致癌物，喝一滴也会增大患癌风险。酒是一类致癌物在国家药监局官网上就可以查到，以及一类致癌物的定义就不需要我再谷歌然后粘贴...

回复@不为清单: 我父亲倒没有不善待家人，就算是喝完酒也不会酒后无德，我母亲和我只是单纯对喝酒后果存在严重担忧，因为我们家都是学医的，见过太多喝酒导致的悲剧。
另外，我可能有一点没表达清楚。我说尊重别人说话的权利，不是不想让你说，而是说我并不会因此就一定会赞同别人的观点。由于...

回复@不为清单: 你这个口吻和前几天季克良的意思好像[好逊]。
不过每个人都可以有自己的观点和看法嘛。我的观点是，时代在改变。
另外，我尊重每个人的发表看法的权利，但我并不认为年龄和认识必然成正比关系，这一点历史上已经有过太多的例证。//@不为清单:回复@龙卷风时代:我在你这个年...

其实很好回答啊，那就是谁更有不可替代性。两者都有一定的不可替代性，但显然微信更甚。除了一些核心优势，安卓可以替代苹果的大部分功能，但是作为一个生活在中国的人，是找不到微信的替代品的。

有个客观原因是两地的制度有不同。A股市场的股息红利税按持股时间长短实行差别化政策，对于企业或个人持股期限超过1年的，股息红利暂免征税；但内地个人投资者通过沪深港通投资香港联交所上市H股取得的股息红利需要按照20%的税率缴纳所得税。
所以，同一个公司，港股比内地折价至少20%才是合理...

我刚刚关注了雪球话题 #望京博格数据# 欢迎一起来讨论