这个话题看到时候，我就有点好奇：为啥一定要Pick谁？身为普通投资者，不应该是一手价值一手成长两不误吗？
巴菲特不成长吗？
Kimi告诉我：伯克希尔·哈撒韦公司第一次买入苹果股票是在2016年。根据搜索结果[^4^]中的信息，巴菲特的投资经理托德·库姆斯(Todd Combs)和泰德·韦斯勒(Ted Weschler)在2016年第一季度开始建仓买入苹果股票。随后，巴菲特批准伯克希尔开始大举重仓苹果。
苹果自买入后就长期是伯克希尔的第一重仓股，市值遥遥领先后面的几大重仓股。如果是这个角度看，巴菲特是不是价值成长一把抓，既有过去多年的科技龙头苹果 ，又长期有价值龙头的可口可乐等，近几年又看上了石油、日本五大商社，最近又入股了保险公司。带来的结果，就是伯克希尔B的这种拿着舒爽的年K走势。
木头姐的成长，拿得住吗？
回想了下对木头姐的认知，应该是19、20年的爆发：2020年，ARK旗下7只ETF产品中，有5只平均回报率超过140%，主要投资基因编辑与医疗保健的ARKG更是拔得头筹，收益率高达185%，“女版巴菲特”也因此而来。
当年也正是媒体的大篇幅报道，让木头姐和ARK开始名声鹊起，并且间接助推了A股科技股的信心，毕竟摸着鹰酱过河是有传统的。
但不要忘记，即使名气大如木头姐，21年之后也是水逆时期，业绩下降、资金不断流出，直到2023年才卷土重来，却又因为对英伟达的过早清仓而被遗憾过。因此，对比伯克希尔股票，哪个拿得住？哪个持续回报高？想来看本文的你，自己也有观点。
对于普通投资者来说，价值和成长的分化真那么极端对立吗？我是觉得，大可贪心一点全都要。
1，国内基民买不到伯克希尔B，但可以选择这几年表现不错的价值风格主动基金，或者看重股息、分红就选择红利风格指数基金。尤其是新村长上任后的政策导向，都看得懂、看得清楚想要走的方向，那做投资顺势而为不是正合适吗？尤其是AH股惨跌3年后，估值也不高了，价值风格基金拿起来也更加安稳。
2，成长股的机会，不管美国还是AH股，都受到美联储降息节奏影响。虽然不断嘴硬，但欧洲央行已经要开始降息，预期也都是美联储肯定要降息，只是今年的次数和开始时间。再加上AI的发展，加密货币ETF的不断推出，都有利于木头姐的表现。
3，国内普通投资者买不到伯克希尔，只能看着它的业绩曲线留下羡慕的目光。但间接投资木头姐的方式却已经有了，$海外科技LOF(SH501312)$ 简直就是大半个木头姐，可以算作是纳指100、纳指科技这种科技大厂的补充，因为更聚焦于小市值的成长股。
4，当前的投资环境下，资金量稍微大一点还是要做分配，A+H+海外，价值+成长，股票+债券+大宗商品+金。
投资最关键两点：本金不要亏，目的是盈利！
打个广告，@投基联盟 提供策略的$磐石瞭望(TIAA026105)$ 就是价值成长一把抓的不错投顾，一句话总结就是：跌得少、涨能跟、拿得住、睡得稳。
