| 发布于: | 雪球 | 回复：25 | 喜欢：47 |
哈耶克和他热衷的奥地利学派一样都是太理性了，一般人能保持这种理性一年都是奢望
自我的负担确实是门槛，更别说这个负担后面很可能链接家人和挚友们。
国内自由概念一般是不被管的自由，而不是能动性上的自由。可能就庄子有接近
自由并不仅仅是西方概念，它在古汉语中有明确的涵义，即“自己做主、不受约束”。当然，古汉语中的“自由”概念与西方的“自由”概念在内涵和外延上有很大的差异。当年严复为了区分两者，还生造了一个词“自繇”来对应西方的“自由”，他在翻译穆勒的《自由论》时为了避免概念混淆将其翻译成《群己权界论》。西方的自由概念十分复杂，一个小帖子是无法说清楚的。
语言在单词级别上存在三层东西：
比如桌子，有观念上桌子→现实中具体的桌子→语言符号上桌子/table
中文和英文在单词级别上，不能一一对应，翻译时先回到第一层，第一层属定义，有深刻的内涵和外延。自由是西方概念，不要用象形文字推导自由的定义，正确的姿势是用英文理解Freedom/Liberty的定义
就像马斯洛的需求层次，可能只有到了自我实现阶段才能实现自由。就像笼中鸟和自由鸟，自由鸟要有独立觅食能力和搭窝能力。很多人的能力不足以独立生存，其意志也不足以独立生存。上班不丢人，大多数人的宿命是上班。