投资笔记6——避免单极化思维
老师针对社会上有不少人对于疫情放开充满恐惧，而提出“斯德哥尔摩综合症”这个现象提示我们，不要住在过去的某些现象上，而被这些现象遮蔽了眼睛，最后限制了自己的思维，让自己住在过去的伤痛、恐惧之中，而束缚了自己，把自己紧紧地捆绑在过去的伤痛和恐惧上，让自己继续陷入痛苦和恐惧之中，不得解脱。
他们的这种思维，很明显是单极化的思维。他们的思维是，政府放开管控，就会导致病毒的大面积传播，从而带来大量的死亡。最后得出的结论是，政府这么做是不顾老百姓的死活，是极度错误的。
那么，如果稍微有一点思考力的话，只要多问一两个问题，就会发现这里存在着很大的逻辑漏洞。比如，一直封控下去真的就能避免死亡吗？疫情开始，国家采取风控措施，很大程度上遏制了疫情的发展，避免了人口的大量死亡，同时还一定程度上保证了生产的正常进行（西方全面放开导致了供应链的短缺）。但是随着国外的开放，很多人发现疫情好像并没有那么可怕，国外放开之后，好像并没有变成时间末日，而是生活反而回归了正常。相对比而言，中国的封控导致生产越来越受影响，大量企业倒闭和失业人口增长，以及一些人因为不能工作而收入锐减。再加上地方政府在执行封控措施时滥用职权，导致过度防控，比如随意封控，以及封控之间随意延长等，导致严重影响了老百姓的正常生活秩序。所以，不满封控的人越来越多，反对的声音越来越强烈。那么，在这种不满愈演愈烈的情况下，政府继续封控下去，会不会导致各种暴力事件的发生？会不会社会越来越不稳定？而最终导致更严重的社会暴力事件发生，更大地伤害老百姓的人生安全？这是其一。
其二，继续封控下去，企业大量倒闭，老百姓收入锐减，事业人口大量增加，会不会继而导致社会问题？老百姓揭不开锅，吃不上饭，谁能保证不导致社会问题呢？甚至动乱都是难免的。另外，企业倒闭之后，经营者的经济和信心受到双重打击，想再回复，不是一件容易的事。试问，在如此不确定的情况下（说封控就封控），有多少人敢轻易创业？那老百姓的收入从哪来？
所以，如果是单极化的思维，只会想到放开会死人，不会想到不放开一样会死人，而且可能会死更多人。
另外，其实还可以从另外的角度继续问问题。比如，控制疫情是不是只有封控一条路？显然不是。首先，在防治疫情的过程中，中国的中医药起来很大的作用，比如03年的非典，中医药功不可没。另外，中国民间其实在防治疫情方面也有不可低估的力量。但是一旦封控，所有的流动性封死，这些力量同时也被封死了，完全得不到发挥。从后来政府放开之后，实际情况看，民间在防疫方面切切实实发挥了巨大的作用。中国文化的力量，老白姓的力量，各种防疫的错失可谓层出不穷，简直是百花齐放，八仙过海，各显神通。其次，低估了恐惧和焦虑的力量。百病因心造，很多疾病是因为心而造成的。恐惧和焦虑可以让健康的人生病，还可以让病的人，病变的更严重。一直封控，无疑让老百姓变得更恐惧和焦虑，那么这种恐惧和焦虑，有没有可能导致更多的疾病发生？而是让本来的基础病变得更严重？而且，这种恐惧和焦虑，不仅仅影响疾病，更重要的会影响生活的方方面面，比如家庭关系，人际关系等等，这些影响难道不会影响身体健康？
如果，如果能够多问几个问题，就会发现，任何事情都有两面性。所谓危机危机，危和机从来都是同时出现的。如果只看到危，看不到机，那是思维的局限，不符合事实的；如果只能看到机，不能看到危，同样也是思维的局限，不符合事实的。
所以，真正的智者，一定会从多角度看问题，同时同一个角度还能看到事情的正反两面，这才是事物的真相。否则，就会陷入单极化思维，脱离事物的真相，从而导致悲剧的发生。