长信业绩里，UTG营收占比太低了。。。连5%都不到。
但还是分析一下UTG。
以下是网络上2023年11月的一个传言，括号里的备注是我综合其他信息来源的佐证或质疑：
2023年预计UTG收入1个亿（备注：有可能为真，50元/片x200万片销量）， 2024年预计至少翻倍 。目前毛利率20%， 净利率10%左右 。单价：大尺寸左右折的售价大概在20美元左右， 小尺寸折叠的售价大概在10美元左右（另一信息来源说，“长信科技预测，单片价格是66元，成本55元左右”，基本一致）。
【订单与客户】
目前已经导入oppo两款 、vivo一款折叠机。
华为已经下了1kk级别以上的订单 。公司已经拿下了华为90%的UTG供应商份额（2023年，华为卖了260万部折叠屏手机，如果长信供给200万块屏，占比77%，说华为把90%以上订单都给了长信，也许有些夸张）， 剩下的个位数份额 公司也会争取拿到 。 。
小米和其他国内手机商也基本都在洽谈和测试过程中。
【产能与规划】
公司现有的 UTG产能以 6 寸为例大概是 1.5K K左右（另一信息来源说，“目前产能是1800万片/年(6时)，相当于1.5KK每月”，基本一致） 。未来公司计划 明年会增加一倍的产能， 即每月可产出3KK 。公司目前可以完全满足客户的需求， 且已经做好了相应 的储备和增加产能的规划。
良率需注意：2023H1肯定良率有进步，但目前才20%良率，还有很大提升空间。同时，也意味着，这么低的良率下，如果20%毛利是很难挣钱的。
网传：从长信披露的数据来看，23年上半年UTG的产能为617万片，产量仅为111万片，产能利用率为18%左右，销量为103万片，单片价格为51元。22年销量约为8.5万片，单片价格为81.5%，东信光电UTG项目也于2022年末实现量产，未来随着业务规模的增长，盈利能力也将快速增强。
【份额与壁垒】
长信的竞争力在国内处于绝对领先地位。
ufg产品的难点主要在局部区域的薄化 、光学现象的解决 、局部与整体强度匹配 、局部和整体厚度统 一 以及填充材料选择等方面， 需要丰富的开发经验和材料研发能力 。
目前长信的做UTG减薄的良率是行业第一， 甚至超过韩国的供应商。
国内客户要么用国外的， 只要选择国内的， 基本都是长信的份额 。（ 凯盛等目前难以竞争） 。目前长 信已经和国内基本所有终端厂商都建立了深厚联系， o\v已经出货， 华为/荣耀已有订单， 小米和其他 品牌也在深入洽谈。
【新品与布局】
长信光电新研发了不等厚度的柔性玻璃（ UFG）， 将应用于旗舰机型上。
较之UTG， 在强度 、折痕 、触感等方面较大升级， 且有望不再需要CPI膜。
目前处于开发阶段， 已取得阶段性成果 。未来几年内有望陆续推出 。单价预计是UTG玻璃的两倍以 上。
关于UTG行业与格局的判断
（一 ） 关于折叠屏行业的判断：
乐观 。24年全球折叠屏市场可能翻一番， 25年可能比24年再翻一番。
国内市场会更加好， 因为安卓对于用折叠屏来抢占苹果空地 、提升利润空间有强烈诉求， 未来折叠屏 将是旗舰手机竞争的主战场。
（二） 关于UTG玻璃行业和格局的判断：
1.UTG在折叠屏的渗透率会提高：
折叠屏的外屏基材主要有两种方案：
一是CPI方案（ 一种塑料薄膜）， 好处是便宜耐用， 缺点是透光性差， 折痕明显， 且触摸塑料感强。
二是UTG方案（ 一种柔性玻璃）， 好处是触摸高级感强 、折痕浅， 缺点是原来良率较低， 成本较高。现在随着生产良率的提升和成本的降低（ 单机成本已经从170降到90元）， oppo 、vivo 、三星等已经 开始逐步采用UTG方案， 预计未来UTG方案将成为旗舰手机标配。
2.UTG应用领域会越来越宽：
不仅是消费电子， UTG玻璃还会向折叠笔记本 、穿戴设备和车载产品等方向推广， 并且与终端保持持 续的技术交流。
3.国产厂商份额会提高：
UTG玻璃的主要生产商是德国肖特， 不过适用于折叠屏的0.1mm以下的玻璃原片被三星强行买断， 只 允许向三星独家供货， 因此过去国内手机厂商只能买三星加工后的UTG玻璃。
长信科技为代表的国内厂商是向肖特买更厚的玻璃， 然后自己减薄 。近年来技术越发成熟， 随着良率 越来越高， 成本也迅速下降， 加上近年来地缘政治带来的供应链危机不断发酵， 国内手机厂商已经越 来越倾向使用国产UTG玻璃。