发布于: Android转发：0回复：6喜欢：0
楼主写的有理有据，下面评论大多找不到反对证据，只是习惯性觉得欧美牛B，乌合之众炒股赔钱一点也不怨。支持楼主多进行一些有意义的分享[加油][加油]
引用：
2020-12-12 22:49
请原谅，对于要给几十亿人接种的新冠疫苗，却急急忙忙使用一种观察期仅仅3个月的mRNA疫苗技术，只能持反对意见。
疫苗 ，应该永远遵循 :安全第一，疗效第二，价格第三。
理由很简单，抗肿瘤药物是给患者使用的，副作用大小可以不管，只要生存期长就行。疫苗是给全体健康人使用的，只要发...

全部讨论

hikerchen
2020-12-12 23:59

楼主质疑mRNA的证据之一是副作用面瘫，而正常人群的面瘫发病率大概是万分之1-4之间，mRNA疫苗临床的面瘫发病率勉强达到万分之1，可以说疫苗副作用低于正常人群面瘫发病率，这个医学数据楼主似乎不知道，然后竟然拿来当质疑证据。你不觉得挺搞笑的？

生产队队长
2020-12-13 21:40

年初公知说咱们卫健委污蔑“瑞德西韦”，说那是神药的唾沫还没干，我也觉得本文作者的论点还是挺充分且公正的！