基金经理丘神分析与跟踪

发布于: 修改于:雪球转发:1回复:24喜欢:3

一、定性。

1、投资策略和框架创造持续超额的稳定性和置信度,评分:9。

投资策略:价值成长,低估中找成长。较为精确的描述应该是:在绝对估值保护下,寻求有边际变化的中线票。丘神的体系很立体,非常强大。并非经典的巴式价投,我感觉可能和林奇接班人乔尔策略最为接近。市场低位敢于进攻。这是一名全能型控场大师,能攻擅守,收益来源丰富多样,周期、供需格局变化、ROE抬升、被错杀等边际都有考虑,非常立体。

找票方法:基于包括PB-ROE散点图在内的量化工具不断做全市场性价比扫描初筛,中庚研究员配置基本充分,要求研究员全市场覆盖,勤奋翻石头。票源丰富,选股独立。

选股对象:低风险,低估值,高隐含回报个股。低风险标准用来规避价值陷阱,有基本面风险的低估个股不买。非常重视估值保护,同时对供需格局、内生增长、隐含基本面风险等方面也极为关注,这非常有利于避免落入价值陷阱,股价也更容易在这些因素的催化下迎来正面逻辑的展开。

买入和对价格的要求:绝大多数时候有绝对估值的强约束,但在市场低位也敢于买入长久期高估值成长股。

交易和卖出:会根据估值变化做内部动态平衡,有泡沫时会卖出,对泡沫容忍度较低,基本卖在左侧。这点与长持不卖派区别非常大。但换手属于最低的一批。

仓位管理和择时、风控等:高仓位运作,淡化择时(管理产品至今市场一直有符合他框架的结构性低估机会,暂未受到足够考验);风险源分散来控制回撤。价值灵活根据股债性价比调整仓位。

2、能力圈,评分10:全市场投研的思维和投研团队架构,是能力圈最广的管理人之一。总是可以把组合控制在一个最优风报比状态,非常喜欢。

3、勤奋度或成就导向,评分8:公司投研核心,也是股东,偷不了懒混不了日子。
4、规模,评分5.5:规模着实膨胀的太大了。全市场选股、收益来源丰富和低换手风格,规模容量较大,但还是膨胀太大了。目前重仓持有,不增不减,密切关注规模变化。

5、言行一致的可验证性,业绩稳定性的可验证性,评分9.5:选股、交易、业绩与理念一致。管产品6年,言行一致。业绩也表现一致并得到验证。

6、投资者交流,评分7:中规中矩吧。

7、投研、激励支持,评分9:中庚几乎是丘神一人在带,公募中的私募。丘是公司绝对核心,按照自己的体系支配投研资源料无任何障碍。

综合分析,评分9:能力圈广,选股域大;选取低估值但有边际催化的中线票。策略的适应性、稳定性应该非常好,应该是市场最好的一批。但规模实在膨胀太大了,减分。做底仓非常合适。

二、定量辅助。

定量只用来辅助验证是否言行一致,能力与理念是否匹配,包括选股、交易和业绩。

三、可能的风险或缺憾。

四、后续跟踪:

1、规模;

2、投资者交流。

3、不少买入逻辑还是非常强者的,需关注选股成功率。丘神爱股柳药千年不涨,阳光城完整吃下整个跌幅等等。丘神自言30%的失败率,还是非常坦诚的。

全部讨论

2022-11-08 15:25

19年年报无实质逻辑,持仓如下:
1 603368 柳药股份 7,683,328 258,467,153.92 7.71 2 002737 葵花药业 13,646,551 201,423,092.76 6.01 3 603678 火炬电子 7,953,261 182,447,807.34 5.44 4 603599 广信股份 11,686,559 175,181,519.41 5.23 5 600483 福能股份 17,732,698 163,140,821.60 4.87 6 002541 鸿路钢构 15,224,140 161,223,642.60 4.81 7 300233 金城医药 7,010,342 139,155,288.70 4.15 8 002139 拓邦股份 24,874,952 138,304,733.12 4.13 9 603839 安正时尚 9,521,862 124,736,392.20 3.72 10 002014 永新股份 12,168,038 118,273,329.36 3.53 11 300166 东方国信 8,469,879 110,108,427.00 3.29 12 600356 恒丰纸业 9,326,166 72,277,786.50 2.16 13 601163 三角轮胎 4,317,218 66,053,435.40 1.97 14 000543 皖能电力 13,829,871 64,170,601.44 1.91 15 603507 振江股份 2,681,410 60,278,096.80 1.80 16 300130 新国都 2,898,700 49,336,981.00 1.47 17 002649 博彦科技 4,804,500 47,660,640.00 1.42 18 002538 司尔特 9,918,623 47,212,645.48 1.41 中庚价值领航混合型证券投资基金 2019 年年度报告 第 56 页,共 73 页 19 300349 金卡智能 3,079,279 46,959,004.75 1.40 20 002174 游族网络 1,850,000 40,951,500.00 1.22 21 601601 中国太保 960,589 36,348,687.76 1.08 22 002171 楚江新材 4,505,002 33,382,064.82 1.00 23 002788 鹭燕医药 4,081,285 33,262,472.75 0.99 24 601717 郑煤机 4,876,801 31,552,902.47 0.94 25 300677 英科医疗 1,784,556 29,605,784.04 0.88 26 603558 健盛集团 2,474,042 26,595,951.50 0.79 27 600479 千金药业 2,916,908 25,581,283.16 0.76 28 002039 黔源电力 1,645,700 24,027,220.00 0.72 29 603801 志邦家居 899,913 20,958,973.77 0.63 30 002444 巨星科技 1,934,502 20,776,551.48 0.62 31 300511 雪榕生物 2,754,678 18,649,170.06 0.56 32 000598 兴蓉环境 3,695,400 17,109,702.00 0.51 33 300129 泰胜风能 3,441,500 16,725,690.00 0.50 34 000719 中原传媒 2,050,718 14,683,140.88 0.44 35 601838 成都银行 1,595,200 14,468,464.00 0.43 36 600308 华泰股份 3,118,889 14,315,700.51 0.43 37 002105 信隆健康 2,392,600 14,116,340.00 0.42 38 002546 新联电子 3,162,200 13,123,130.00 0.39 39 600790 轻纺城 3,668,413 12,472,604.20 0.37 40 600521 华海药业 719,666 12,421,435.16 0.37 41 002029 七 匹 狼 1,776,347 10,391,629.95 0.31 42 000922 佳电股份 1,312,500 10,106,250.00 0.30 43 601677 明泰铝业 820,500 9,460,365.00 0.28 44 002074 国轩高科 636,270 9,257,728.50 0.28 45 000666 经纬纺机 809,859 9,110,913.75 0.27 46 601186 中国铁建 886,295 8,987,031.30 0.27 47 002258 利尔化学 614,900 8,688,537.00 0.26 48 600060 海信视像 800,700 8,687,595.00 0.26 49 603588 高能环境 852,000 8,094,000.00 0.24 中庚价值领航混合型证券投资基金 2019 年年度报告 第 57 页,共 73 页 50 600998 九州通 535,156 7,572,457.40 0.23 51 600461 洪城水业 1,202,770 7,180,536.90 0.21 52 603396 金辰股份 332,660 7,128,903.80 0.21 53 002484 江海股份 806,153 6,320,239.52 0.19 54 600076 康欣新材 1,401,300 6,151,707.00 0.18 55 603757 大元泵业 331,088 5,128,553.12 0.15 56 600976 健民集团 284,529 5,056,080.33 0.15 57 600390 五矿资本 528,000 4,361,280.00 0.13 58 002434 万里扬 449,144 4,257,885.12 0.13 59 601336 新华保险 84,600 4,158,090.00 0.12 60 002608 江苏国信 526,585 4,059,970.35 0.12 61 002540 亚太科技 942,812 4,016,379.12 0.12 62 002449 国星光电 304,203 3,890,756.37 0.12 63 300047 天源迪科 485,820 3,867,127.20 0.12 64 603989 艾华集团 174,700 3,811,954.00 0.11 65 600919 江苏银行 509,147 3,686,224.28 0.11 66 002521 齐峰新材 601,100 3,582,556.00 0.11 67 601328 交通银行 566,800 3,191,084.00 0.10 68 002394 联发股份 337,200 3,189,912.00 0.10 69 600339 中油工程 886,100 3,003,879.00 0.09 70 600285 羚锐制药 296,500 2,935,350.00 0.09 71 600039 四川路桥 860,500 2,891,280.00 0.09 72 000521 长虹美菱 747,828 2,565,050.04 0.08 73 600466 蓝光发展 339,210 2,499,977.70 0.07 74 603181 皇马科技 139,139 2,407,104.70 0.07 75 000915 山大华特 83,800 2,220,700.00 0.07 76 600697 欧亚集团 122,118 2,167,594.50 0.06 77 002818 富森美 144,020 1,821,853.00 0.05 78 600486 扬农化工 26,000 1,784,380.00 0.05 79 300679 电连技术 46,674 1,775,945.70 0.05 80 600598 北大荒 175,357 1,707,977.18 0.05 中庚价值领航混合型证券投资基金 2019 年年度报告 第 58 页,共 73 页 81 002589 瑞康医药 188,200 1,447,258.00 0.04 82 601916 浙商银行 294,195 1,370,948.70 0.04 83 603600 永艺股份 108,558 1,333,092.24 0.04 84 600742 一汽富维 110,100 1,331,109.00 0.04 85 600694 大商股份 43,945 1,203,653.55 0.04 86 600261 阳光照明 251,087 1,192,663.25 0.04 87 002809 红墙股份 58,750 1,121,537.50 0.03 88 300575 中旗股份 39,569 1,094,082.85 0.03 89 300082 奥克股份 169,700 1,018,200.00 0.03 90 601077 渝农商行 147,778 925,090.28 0.03 91 300642 透景生命 21,350 878,979.50 0.03 92 601678 滨化股份 146,630 749,279.30 0.02 93 600028 中国石化 143,797 734,802.67 0.02 94 603385 惠达卫浴 58,400 672,184.00 0.02 95 000998 隆平高科 43,000 632,530.00 0.02 96 000581 威孚高科 32,000 609,600.00 0.02 97 002129 中环股份 48,800 576,328.00 0.02 98 600926 杭州银行 59,000 540,440.00 0.02 99 600054 黄山旅游 47,900 439,243.00 0.01 100 600866 星湖科技 98,700 438,228.00 0.01 101 688139 海尔生物 13,249 317,976.00 0.01 102 300338 开元股份 23,700 251,220.00 0.01 103 600557 康缘药业 16,800 247,632.00 0.01 104 688168 安博通 2,252 220,538.36 0.01 105 688181 八亿时空 4,306 189,377.88 0.01 106 002026 山东威达 32,263 168,412.86 0.01 107 002398 垒知集团 27,500 166,100.00 0.00 108 600325 华发股份 20,244 158,510.52 0.00 109 002400 省广集团 33,400 110,220.00 0.00 110 688389 普门科技 6,931 93,984.36 0.00 111 688081 兴图新科 3,153 88,946.13 0.00 中庚价值领航混合型证券投资基金 2019 年年度报告 第 59 页,共 73 页 112 600511 国药股份 1,800 49,122.00 0.00 113 002970 锐明技术 287 35,183.33 0.00 114 002972 科安达 1,075 21,532.25 0.00 115 603109 神驰机电 684 18,105.48 0.00 116 002973 侨银环保 1,146 6,578.04 0.00

2022-11-08 15:20

19Q4季报:
4.4 报告期内基金的投资策略和运作分析 2019 年四季度,经济运行短期有弱势企稳迹象。猪价高企导致 CPI 上行压力仍存, 国内流动性仍有待观察,11 月政策面先后多次释放宽松信号,极大缓解了前期市场对流 动性的悲观预期,A 股四季度呈现先震荡调整后上行走势。估值方面,四季度 A 股估值 仍处历史较低位,同时,利率水平处于历史低位,无风险资产回报率吸引力不足,较难 抵御通胀、利率波动等风险,其他大类资产风险不低、隐含收益率和风险补偿整体吸引 力不高,A 股权益类资产风险补偿的吸引力持续提升。 本基金四季度坚持低估值价值投资策略,在 12 月市场持续上涨时,对投资组合进 一步优化,减少防御性个股的配置,增加低估值、更具独立成长性的制造业、化工等行 中庚价值领航混合型证券投资基金 2019 年第 4 季度报告 第 6 页,共 12 页 业的股票。自下而上较为积极地挖掘具备 1)良好基本面、与宏观周期性、人口周期风 险相关度低、具有独立的持续成长性 2)低估值、较高隐含回报率 3)行业风险和风格 风险相对分散的行业和公司。 风险方面,我们持续关注周期性风险的释放,结构性上包括经济结构变化、地产产 业链和供给侧改革受益领域的结构性高盈利风险、以及长期人口结构性变化影响消费的 风险。流动性风险方面,我们持续关注规模占比较高、持仓相对集中、同时与全球市场 尤其是美国市场相关度较高的外资的流入与流出带来的波动性加大的风险。 本基金后续操作仍将坚持低估值价值投资策略,自下而上挖掘低风险、低估值、具 备独立持续成长能力、在各自细分领域有绝对竞争优势的细分龙头公司,尤其关注制造 业中的各个细分领域,具有良好治理结构的优秀民营企业。

1 603368 柳药股份 7,683,328 258,467,153.92 7.71 2 002737 葵花药业 13,646,551 201,423,092.76 6.01 3 603678 火炬电子 7,953,261 182,447,807.34 5.44 4 603599 广信股份 11,686,559 175,181,519.41 5.23 5 600483 福能股份 17,732,698 163,140,821.60 4.87 6 002541 鸿路钢构 15,224,140 161,223,642.60 4.81 7 300233 金城医药 7,010,342 139,155,288.70 4.15 8 002139 拓邦股份 24,874,952 138,304,733.12 4.13 9 603839 安正时尚 9,521,862 124,736,392.20 3.72 10 002014 永新股份 12,168,038 118,273,329.36 3.53

2022-11-08 15:17

19Q3季报
4.4 报告期内基金的投资策略和运作分析 2019年三季度,经济持续走弱,基本面风险有所释放;通胀上行压力有所加大,国 内流动性宽松节奏仍有待观察;同时,叠加多重因素影响,如复杂的国际环境压制、央 行降准、国际三大主流指数纳入A股并扩容等,A股三季度呈现先高后低反复震荡调整格 局。估值方面,三季度A股估值仍处历史低位,同时,利率水平处于历史低位,无风险 资产回报率吸引力不足,较难抵御通胀、利率波动等风险,其他大类资产风险不低、隐 含收益率和风险补偿整体吸引力不高,A股权益类资产风险补偿的吸引力持续提升。 中庚价值领航混合型证券投资基金 2019 年第 3 季度报告 第 6 页,共 12 页 因此,我们在三季度坚持低估值价值投资策略,在市场不断上涨时略微降低仓位、 控制风险;在市场持续调整时积极提升仓位、力争为投资组合建立积极的风险敞口,以 获得更高的风险补偿。同时,自下而上较为积极地挖掘具备1)良好基本面、与宏观周 期性、人口周期风险相关度低、具有独立的持续成长性2)低估值、较高隐含回报率3) 行业风险和风格风险相对分散的行业和公司,比如生物医药、电子、基础化工等与宏观 周期和结构性风险相关性低、具有不错持续内生成长力的行业和公司。同时,在经济下 行风险持续释放过程中,积极增加对电力、公用事业、轻工等低估值逆周期性板块和低 估值防御性板块的配置,在价格和估值持续上涨、相对吸引力降低的背景下降低了部分 电子、计算机等科技行业的配置。 风险方面,我们持续关注周期性风险的释放,结构性上包括经济结构变化、地产产 业链和供给侧改革受益领域的结构性高盈利风险、以及长期人口边际影响以及长期下滑 影响劳动力与消费的风险。流动性风险方面,我们持续关注规模占比较高、持仓相对集 中、同时与全球市场尤其是美国市场相关度较高的外资的流入与流出带来的波动性加大 的风险。 

1 603368 柳药股份 6,431,487 229,989,975.12 7.74 2 002737 葵花药业 12,170,169 175,737,240.36 5.92 3 002139 拓邦股份 25,691,334 143,100,730.38 4.82 4 603839 安正时尚 9,556,662 133,506,568.14 4.49 5 603678 火炬电子 5,989,341 131,765,502.00 4.44 6 600483 福能股份 15,072,616 129,172,319.12 4.35 7 603599 广信股份 8,073,333 120,211,928.37 4.05 8 300166 东方国信 9,248,879 118,663,117.57 3.99 9 002538 司尔特 17,841,523 88,493,954.08 2.98 10 600479 千金药业 9,870,328 88,142,029.04 2.97

2022-11-08 15:00

价值领航19Q2季报
4.4 报告期内基金的投资策略和运作分析 2019年二季度,经济基本面环比走弱,经济下行、基本面风险有所释放;通胀上行 压力有所加大,国内流动性宽松节奏有所放缓;同时中美贸易摩擦导致市场不确定性加 大,A股持续震荡调整、市场风险偏好有所降低。估值方面,二季度A股市场持续调整之 后,A股整体估值回调、风险不断释放。同时,伴随货币政策放松预期降低、利率水平 处于历史低位,无风险资产回报率吸引力减弱,较难抵御通胀、利率波动等风险,其他 大类资产风险不低、隐含收益率和风险补偿整体吸引力不高,A股权益类资产风险补偿 的吸引力持续提升。 中庚价值领航混合型证券投资基金 2019 年第 2 季度报告 6 因此,我们在二季度坚持低估值的价值投资策略,在市场持续调整过程中持续加大 权益类资产配置比例,力争为投资组合建立积极的风险敞口,以获得更高的风险补偿。 同时,自下而上较为积极地挖掘具备:1)良好基本面,与宏观周期风险、人口周期风 险相关度低、具有独立的持续成长性;2)低估值、较高隐含回报率;3)行业风险和风 格风险相对分散的行业和公司,比如生物医药、科技、高端制造等与宏观周期和结构性 风险相关性低、具有不错持续内生成长能力行业和公司。同时,在经济下行风险持续释 放过程中,积极增加对电力公用事业等低估值逆周期性板块和低估值防御性板块的配 置。 风险方面,我们持续关注周期性风险的释放,结构性上包括经济结构变化、地产产 业链和供给侧改革受益领域的结构性高盈利风险、长期人口边际影响劳动力与消费的风 险。流动性风险方面,我们持续关注规模占比较高、持仓相对集中、同时与全球市场尤 其是美国市场相关度较高的外资的流入与流出带来的波动性加大的风险。

1 603368 柳药股份 7,446,505 244,841,084.40 8.61 2 002139 拓邦股份 40,381,926 234,215,170.80 8.23 3 603678 火炬电子 7,946,242 160,116,776.30 5.63 4 002737 葵花药业 10,399,719 160,051,675.41 5.63 5 000666 经纬纺机 10,897,559 135,674,609.55 4.77 6 603599 广信股份 8,423,233 123,568,828.11 4.34 7 603839 安正时尚 9,328,862 114,745,002.60 4.03 8 300166 东方国信 7,441,040 91,450,381.60 3.21 9 600483 福能股份 10,557,072 90,368,536.32 3.18 10 601328 交通银行 14,468,200 88,545,384.00 3.11

2022-11-08 14:53

价值领航19Q1季报
4.4 报告期内基金的投资策略和运作分析 2019年一季度基本面方面,在流动性边际宽松、降费减税等货币、财政政策支持下, 市场对中国经济尤其是上市公司企业盈利预期已企稳回升。估值上看,在2018年A股市 场大幅调整之后,2019年一季度A股市场整体估值处于历史低位,同时整体货币政策宽 松,利率水平也处于历史低位,无风险资产回报率吸引力减弱,较难抵御通胀、利率波 动等风险,A股权益类资产风险补偿非常具有吸引力。 因此,我们在一季度坚持低估值的价值投资策略,持续超配股票类资产,力争为投 资组合建立积极的风险敞口,以获得更高的风险补偿。同时,自下而上较为积极地挖掘 具备良好基本面、较高隐含回报率、行业分散度较高的股票,比如生物医药、电子制造、 机械制造等具有不错的成长性预期的行业和公司;在周期性行业方面,我们积极关注跟 通胀预期风险相关的行业和领域。同时警惕高估值、热门题材类股票的交易风险。整体 上看,我们构建了风险高度分散的组合,组合具备“两高两低”特征,即“较高仓位、 较高成长性、低估值、较低波动”。 风险方面,虽然整体经济增长超预期期望,但我们依然关注结构性风险,包括经济 中庚价值领航混合型证券投资基金 2019 年第 1 季度报告 6 结构变化、地产产业链和供给侧改革受益领域的结构性高盈利风险。长期来看,我们特 别关注中国人口规模和人口结构的变迁对市场的影响。另外,在流动性方面,我们关注 外资持续流入及海外市场波动可能对A股波动带来的影响。在后市投资中,我们更加关 注具备中长期投资价值的行业和股票。虽然市场机会与风险并存,但仍然有机会构建低 估值、具备良好基本面的风险高度分散的组合。

1 603368 柳药股份 5,862,025 178,967,623.25 8.94 2 300511 雪榕生物 20,736,178 173,561,809.86 8.67 3 603839 安正时尚 10,159,413 131,259,615.96 6.56 中庚价值领航混合型证券投资基金 2019 年第 1 季度报告 8 4 002139 拓邦股份 15,900,368 92,381,138.08 4.61 5 000666 经纬纺机 6,142,190 85,683,550.50 4.28 6 600479 千金药业 5,753,718 58,515,312.06 2.92 7 002850 科达利 2,369,093 57,734,796.41 2.88 8 601601 中国太保 1,670,889 56,877,061.56 2.84 9 600919 江苏银行 7,969,835 56,824,923.55 2.84 10 600325 华发股份 6,101,744 56,624,184.32 2.83

2022-10-27 21:57

22Q3中庚基金三季度策略会路演纪要

各位投资者大家好,很高兴在这里和大家汇报我们几个基金产品三季度的
运作情况。目前我们的产品三季报也披露了,里面也做了详细的阐述,大家可
以同时查阅参考。
整体而言,从过去一个季度来看市场的波动还是比较大的。
从基本面上看,波动的最核心原因主要有三个方面:首先是对国内自身经
济增长的预期,尤其是以地产投资为核心的经济周期和政策的下行预期,这种
下行是否能够有机会回暖、需求是否有机会回升的担心推动市场产生反复的波
动。第二方面,依然是跟今年最关键的问题相关,即疫情以及疫情防控政策带
来的开放和紧缩对经济影响的担忧。第三个方面就是海外宏观情况,尤其是美
联储抗通胀的紧缩政策带来市场以及供给端对需求下行的担心。
除基本面外,另外一个很重要的干扰是资产价格的波动,包括各种外币资
产的汇率波动,以及风险资产的价格波动,也是很重要的影响。
三季度资产价格在经历了这样一个明显的调整之后,我们可以看到几个变
化。
首先是风险溢价的角度,A 股上证指数在 3000 点附近所隐含的风险溢价水
平重新回到了 4 月底的高位,如果以中证 800 作为基准,中证 800 的股权风险
溢价大约处于平均水平上方,接近 1.2 倍标准差、85%-90%分位,即风险溢价是
很高的,整体估值水平其实是相当低的。同时我们来看其他资产,国内债券利
率水平处于低位,股债的息债比基本上处于历史最高水平的 100%分位。而最近
跌幅更大的香港市场,它的各种定价和估值已基本上处于过去十几年甚至二十
年以来新低的程度,估值定价已到了一个非常极端的情况,这种情况其实是处
于典型的熊市状态。
第二是从产业的角度,即自下而上从公司和行业层面看,我们可以看到公
司、行业其实是有所分化的。在这种分化过程当中,虽然很多行业整体盈利增
长预期并没有大幅上修,但我们可见一些积极的企稳迹象。因此我们会更多的
关注自下而上哪些行业和领域确切的存在需求企稳或回升的情况。
仅供内部参考,请勿对外转发!第三是价格估值的角度,经历了三季度的回调许多行业及板块的估值已经
足够有竞争力,因此我们有机会构建一个性价比极高的投资组合,用以应对当
前震荡市状态下的波动及其他可能的风险。
操作上,我们还是坚持低估值的价值投资思路,通过积极寻找市场波动和
下行过程当中基本面风险比较小、估值足够便宜、甚至具备极佳的逆周期成长
性的标的,即从个股层面上,有很强的超越于行业和市场的阿尔法的标的来构
建投资组合。
从投资方向上,虽然几只产品有所差别,但包含的大行业即板块如下:
首先,从价值型股票来看,我们三季度增加配置的两个领域:一个是龙头
地产公司,应该说是龙头中的龙头。核心原因:首先,从需求端来看,整体需
求和销售有所企稳,在过去一段时间持续的政策宽松背景下,如信贷相关的利
率政策、部分地区限购政策等从边际上有所回升,虽然政策效果有一定的滞后
性,但我们对后续政策逐步的放宽过程中,行业真实需求的回暖是抱有期待
的。其次,从供给端来看,我们发现真正有效的供给尤其是以民营企业为代表
的公司的供给,在这一轮的下行之后,有了大幅的降低,整个供给侧的收缩是
非常剧烈的,这种收缩甚至超过了需求侧的下降,所以对于幸存的这些公司来
说,其盈利能力和市场份额会有明显的提高。第三,我们挑选出的公司其阿尔
法和低风险特征是非常明显的,对于当前市场环境下能够幸存同时还能获得低
成本低风险的融资并且有能力继续扩张的公司,我们认为它的风险是比较小
的,这种公司有机会获得市场复苏后所带来的增量的大部分成果,其整体的盈
利能力和市场份额都会有一个明显的提高,所以从基本面上来看,哪怕需求的
回升并不是那么剧烈和明显,或者说具有滞后性,但供给的收缩对我们来说是
最重要的参考依据。第四,自下而上来看,这些幸存下来的公司,它们的盈利
能力和市场份额会非常明显的提高。其实我们已经看到已投的一些最看好的公
司,在今年这么恶劣的环境下,仍然能够逆势增长,尤其是三四季度以来,这
类公司的销售和利润在这样的市场环境下呈现出增长的态势,我们认为这是一
个非常好的迹象。另外,这些公司的估值价格是非常低的,这样组合给到投资
者预期回报的空间才足够大。第二个增加配置的板块是以优秀区域专注传统制
造业存贷业务为核心业务的农商行或者城商行为主的银行股,这类型银行具备
仅供内部参考,请勿对外转发!低风险、低坏账率、高资产质量、高盈利能力、低估值、高成长性的特征。目
前我们关注的城商行尤其是农商行,普遍的盈利增速都有 20%甚至更高,但是
估值都在一倍以下,在极低的水平。从 PPI 角度来看的话性价比很高,关且风
险很低。所以第一大投资方向上是传统价值股里面的上述地产和银行股,我们
认为可能是值得期待的。
第二大配置方向其实是我们过去一年多一直仓位比较重的资源能源类公
司,而资源能源类的公司我们始终强调的一个逻辑就是需求增长、持续性扩张
的同时供给不足与产能壁垒限制导致的短缺,甚至存在绿色通胀的受益,这里
面包含了能源,像煤炭和石油,也包含了资源,比如基本金属、电解铝等。三
季度到现在,其实大家比较关心的问题是美联储加息导致需求增长的预期,以
及国内基本面没有明显回升导致的需求下降的担心。我们认为这种需求的担心
基本上应该已经处于一个相当低的位置,与此同时供给的瓶颈依然非常明显,
供给和产能利用率以及闲置产能率处于明显低位,价格也处于相对低位,这种
情况下未来的预期弹性还是比较高的。另外很重要的一点就是这些公司都是经
过长期竞争考验的幸存者,有可能是最具竞争力和阿尔法的公司,在一个相对
恶劣的环境下仍能有盈利,且基于这种盈利其估值和定价的吸引力还非常强,
那么这个领域其实是非常值得关注的,符合我们对行业的低风险同时具备高弹
性的要求。这种类型的公司是我们比较喜欢的。
第三个大方向是成长股。过去一个季度,我们在广义的成长股上的配置是
有所增加的,主要是在中庚小盘价值和中庚价值灵动的持仓上做了增加。
我们加仓的成长股中,最重要的行业和领域包含三个方面。第一是 TMT 里
以计算机为代表的公司,其最重要的特征是我们认为该类型公司中长期的需求
是增长的,持续性和确定性比较高。同时需求端短期受疫情影响,在施工上发
生错配和滞后,导致下半年甚至是明年的增速有可能是反弹的。同时,过去几
年供给端的扩张,比如人员的剧烈增加在今年有明显收缩,行业成本费用有下
降可能,从而收入及利润有机会出现比较明显的回升,长期看增速的提升所需
时间有望缩短和加快。另外一个条件就是我们国家的政策红利支持,包括信
创、信息安全等相关政策的出现,对行业发展起到推动作用,逐渐也会呈现在
基本面上,而不只是一个简单的主题。反映到预期上来看,我们认为长期的增
仅供内部参考,请勿对外转发!长预期会更加明确,同时短期有加速可能,而随着成本端可能发生的下降,利
润增速或较收入增速更快,这也是有可能看到的。而在估值定价上,整个计算
机行业经历 2-3 年长时间的调整,估值定价处于历史上的最底部位置,我们整
个组合的估值也是非常的便宜,因此行业吸引力其实是比较强的。
当然自下而上来看计算机行业细分程度很高,我们的主要配置方向包括金
融信息化、医疗信息化等产品标准化程度相对更高的领域,这种领域内的公司
其商业模式和公司质量会更可靠、更简单、估值模式和方法也更清晰。同时,
在估值定价上,计算机跌了比较久,调整超过了两年的时间,估值定价处于历
史上最底部的位置,我们整个组合的估值也是非常便宜的,吸引力很强。自下
而上,我们还关注一些细分行业的公司,像金融信息化、医疗信息化这样的一
些标准化程度相对更高一点的领域,我们认为它的商业模式和公司质量会更可
靠、更简单、更清晰一些。
另一块是整个大的医药领域,我们发现了很多机会。重要的前提是因为医
药行业下跌幅度和时间都是比较大的,虽然和计算机不太一样,不是所有股票
都便宜,但这里分化非常大,尤其是一些中小市值(100 亿左右)、非赛道的
细分行业龙头会更具吸引力,很多只有 10 倍出头的估值,但是增长的改善是比
较明显的。包含了仿制药、创新药、消费型的医药公司和一些器械公司。自下
而上看,我们还发现一些中药公司,把它当作消费股来看,估值很便宜,盈利
和增长的预期已经开始企稳回升。市值相对较小,所以我们这种标的买的数量
会比较多。
第三个方面也是最关注的、最具挑战的、阿尔法也会更高的领域为广义的
制造业。这里以机械制造作为一个重点,包括汽车零部件、工业零部件。这些
领域有很多专精特新的公司,是很有竞争力的。不管是产业升级的能力和竞争
力、进口替代还是出口份额的提升,还是产业本身的技术水平升级,我们自下
而上能筛选一些公司,估值是非常便宜的。甚至还不乏一些次新股,近两年融
了很多钱,投了很多产能,经过两三年的投放,正好处于一个加速成长期。也
因为正好上市两三年,一些小非和 PE、VC 的减持,股价跌得比较多,这是一个
非常好的介入时期。
仅供内部参考,请勿对外转发!另一个就是大家过去一段时间最关心、调整也最多的港股市场。今年以来
我们一直维持较高的配置权重,过去对我们的业绩也有所拖累,在一个估值已
经很低的情况下,有进一步的明显下跌。但从价值投资的角度来看,我们是非
常积极的,认为港股是一个战略性的投资机会。
第一,这些资产我们认为它仍然是中国经济体里面最好的资产。这里包含
了传统经济体里的优质资产,不管是石油资源、移动运营商、银行和地产这种
龙头公司,我们认为质量都是没有问题的。也包括了那些科技公司、互联网公
司以及一些创新公司(如医药)。第二,目前的估值是肉眼可见的低,很多投
资回报是能够很清晰地评估出来,甚至有很多轻资产的公司都跌到了 1 倍 PB 以
下,这些公司会进行简单的分红或回购来给投资者带来一个真实的现金流回
报。第三,大家关注的是外资的流出。这里既有大家对于中国宏观经济的担
心,也有对美联储加息导致人民币贬值的担心。我们认为这种担心是没有必要
的,尤其是我们作为国内投资者,以人民币的负债端去买港股,性价比是非常
高的。因为以美元投资者或者海外投资者的视角来看,会对人民币资产多一层
担心,也就是人民币本身的信用风险。所以在这种担心下,海外投资者要求的
这种信用风险补偿会更高,估值也会更低。但对于我们来说,负债端是人民
币,虽然我们买的是港股资产,但企业背后的盈利和现金流都是以人民币计
算,同时我们的负债也是人民币,所以人民币本身的贬值和升值从本质上而
言,对我们是没任何影响的。如果估值更低,吸引力更强的话,会增厚我们的
预期回报。所以从这个角度,我们认为不应该太多去考虑这种宏观因素,应该
始终关注资产的盈利情况如何,是否有很好的盈利,同时是低风险,甚至有很
好成长性和弹性的。还有就是我们买的价格是否足够便宜,如果非常便宜,预
期回报会很高。所以像中庚价值领航和价值品质,在港股的配置上始终是保持
一个非常高的水平。这就是我们对港股的看法。
介于最近港股市场的波动较大,我们展望一下更乐观一点的想法。如果一
些宏观环境发生一些积极的变化,如国内的需求,包括地产和宏观需求的回
升,以及美联储加息的见顶,我们认为这时不应该基于防御,应更积极地去寻
找有更高预期回报,更具有进攻性的资产来构建我们的投资组合。这里包含几
个方面,第一个方面,是和传统周期和传统经济相关度比较高的,同时公司质
仅供内部参考,请勿对外转发!量非常好的这样一个高弹性市场。如基本金属,以电解铝、锌、铜这种基本金
属我们非常看好,因为它们存在一个非常明显的特征,需求和需求的预期处于
低点,同时闲置产能和产能库存率处于低点,价格也在相对低的位置,基本上
整个行业处于盈亏平衡线附近。一旦需求回升,盈利的弹性会非常大。目前估
值也处于一个非常低的位置,所以我们看好这种基本金属的投资机会。第二个
方面,如疫情管控实现一个新的再平衡,我们国内的消费需求企稳回升,这种
情况下,我们最看好的是互联网公司。因为它们可能是新消费复苏最受益的载
体。同时公司质地是非常好的,估值也很便宜,弹性会非常大。第三个方面,
我们关注的还是制造业里面一些广义的、通用的产品,比如机械,需求一旦企
稳回升,它上行的可能性和改善空间是很大的。同时里面已经出现了熬过了这
种下行周期的一些龙头公司,这些公司的市值都是不大的,它们的弹性和回报
会较大。所以如果乐观的可能性出现,我们应该更积极和大胆一些。
同时还有海外美联储加息,对于基本面衰退及资产价格大幅波动的扰动,
对于整个市场投资带来很大压力,尤其是与外资流出相关的市场例如港股带来
很大挑战。但是我们的看法仍然更积极一些,原因是这个时候基本面风险已经
得到充分释放和表达,此刻更应该关注机会和变化带来的机遇。
第二个层面是价格估值,目前处于非常有吸引力的程度,即便是看纯静态
估值也处于 85%或 90%分位以上,更不用说内部还存在分化的差异,导致大部分
价值股的息债比基本处于历史上 100%分位水平,吸引力非常强。另外目前自下
而上选股难度并没有那么大,我们仍然可以找到在各个领域里面,不管是价值
股(包括龙头的地产公司资源公司等)还是成长股(包括医药计算机等)的机
会。成长股里面之前我们说过比较担心的新能源车产业链,有些公司现在看起
来已经没有那么贵了,逐步具备吸引力,开始值得去关注某些领域和某些公
司。整个市场的估值定价吸引力都越来越强,更不用说港股市场,在这种情况
下我们构建投资组合的思路和选择其实很多元化,能够从各个角度上找到性价
比高的标的。所以我们基本上所有产品的配置和权重都处于上限位置,没有留
太多现金,也没有配太多其他类别资产。
仅供内部参考,请勿对外转发!第三个层面是我们认为应该更积极一点,更多地关注机会,更积极地思考
什么样的标的能带来更高弹性和更高预期回报,而不是简单的去防御或想着不
亏钱,以及简单的去拿高股息。我们会基于理性和更高预期回报的思路去调整
和构建投资组合,思考如何在仓位不变的情况下适当增加一点点风险敞口,来
获得更高的预期回报。以上就是我们四季度以后的大致调整思路。
Q&A:
Q1:您的观点和 2018 年底价值领航刚建仓时有很多相似之处,能否介绍下目前
和 2018 年底的情况有哪些异同?
A1:确实有类似的地方,2018 年底的时候我们一直在强调应该更进攻一点,甚
至可以考虑去买一些故事和梦想,虽然不知道故事梦想在哪里。现在也是一
样,我们不知道未来更高预期回报的东西在哪里,但是需要耐心地去寻找。最
大的不同在于历史不会简单地重复、循环,当前宏观环境、市场环境和我们所
处的阶段与 18 年是有差异的。但是从估值定价上看肯定还是类似的,甚至从很
多领域和角度看,目前的估值定价水平比 2018 年更具吸引力,拥有更高弹性,
所以我们的想法也比 18 年更积极一些。
Q2:三季度的互联网持仓发生了一些变化,能否介绍下变动原因以及对互联网
行业的看法?
A2:对互联网其实我们的看法是比较积极的,但是确实有做一些减持。主要原
因有两个:一个是与基本面相关,这些互联网公司作为中国消费的基本代表,
受疫情和疫情防控政策的影响比较大,公司基本面随着防控政策的波动和反复
也受到短期影响,如果后续相关政策出现新的平衡,我们也相信这些公司会重
新受益;第二个方面是因为二季度末三季度初的时候,互联网公司股票有比较
明显的上涨,反弹到了一个相对合理的位置(不算高估),我们在那个时候做
仅供内部参考,请勿对外转发!了一些减持,将仓位挪到另外一些价格和估值还很低的资产里面去。当然,目
前我们仍然维持了一定的配置,同时我们对它们后期的看法依然积极,相信能
找到一个更好的机会重新进入这个领域。
Q3:在疫情的大背景下,您的投资方法论有没有什么变化或者迭代?
A3:我们可能还是会回归到更保守更本质的逻辑上来。最终我们要相信买的是
企业的盈利和现金流,同时支付的价格估值是我们的成本,所以最关心的是资
产本身的风险变化,以及我们作为持有人支付的动态价格估值的情况,更关注
这些本质。所以包括我们刚才对港股的解释,对联系汇率会不会崩溃的理解,
都是建立在这种最本质的基础之上,我们认为那些都是干扰性因素,它可能会
导致波动,但是不会影响到我们对于价值投资的最本质的理解和看法。由此带
来的系统性风险,比如人民币是否会贬值,其实我们是控制不了的,属于必须
承担的宏观风险。我认为经过疫情整个波动之后,我们更应该回归到原始的、
更本质的价值投资上来。
Q4:刚刚结束的二十大对我们国家未来的政策方向会有一些引导和阐述,请问
这种政策的导向会对我们的投资有哪些影响?
A4:政策导向肯定是一个非常重要的变量,有可能是很重要的需求变量,也有
可能是很重要的供给变量,我们会密切关注这方面的变化。比如它可能对很多
行业和领域的供给进行收缩和约束,对一些存量资产和公司而言可能是非常受
益的,反过来它也可能对某些需求产生很大刺激和推动,导致另外一些行业和
领域比较受益。我们一定是综合起来去看,关注政策或政府作为市场中的一个
参与方产生的变量,然后客观地评价其影响,有可能利好,有可能不一定完全
都是利好。另外我们也关注市场自发的力量和需求,尤其像消费领域的需求并
不是靠政策干预出来的,比如疫情防控再平衡之后,需求复苏对广义消费都会
起到积极促进的效果,如果有很好的公司是值得去投资的。
仅供内部参考,请勿对外转发!
关于中庚价值先锋基金
首先给大家汇报下我们组合的整体情况。目前组合大幅超配 TMT,其中最
多的是计算机,大概 45%左右,电子 20%,医药 10%,剩下的包括风电、建材、
机械、消费等比较分散。因为价值先锋是一只股票型基金,今年我们觉得整体
机会从性价比来看是比较好的,所以一直是满仓运作的状态。从年初到现在,
我们的整体换手率比较低,持仓结构最主要的变化发生在三季度,一季度和二
季度没有太大变化。三季度我们整体减持了一部分泛新能源的敞口,包括风电
以及电子里面的一些新能源+,根据市场情况后面又逢低加仓了医药以及部分消
费。组合估值水平大概在 3.5 倍 PB,因为组合里轻资产的公司特别多(计算
机),所以 PB 比市场平均水平要高;整体法的加权 PE 是 17 倍,对应的 ROE 是
20%,从 PB-ROE 水平来看我们基金目前是一个公司质量相对比较高的组合,从
PE 来看组合根据我们的盈利预测估值还比较低,所以我们认为是一个又好又便
宜的状态。
第二部分回答一下很多投资者比较关心的问题——为什么我们行业还是比
较集中?具体原因在于:首先,我们产品的策略是专注于成长股,像偏传统的
周期、金融地产、制造业等我们都投得比较少,专注在新兴产业上,所以选股
范围没有那么宽。第二,今年以来泛成长领域,包括消费医药科技制造,不是
系统性机会,存在分化。我们将性价比最高的敞口提高了进攻性,例如软件,
处于历史最低估值附近,最近有些反弹,这部分我们的把握较大,增加了弹
性,比较集中。
今年整体来看,三、四月尤其四月波动较大,其他时间波动较小,原因在
于整体组合估值较低,四月因极端外部冲击,疫情及地缘战争,导致整体偏成
长类的,尤其是制造业和科技类的股票跌幅较大。我们的想法,如果组合性价
仅供内部参考,请勿对外转发!比足够高,我们把握也相对较大,愿意承受波动,这是我们行业比较集中的两
个原因。
第三部分,重点汇报一下价值先锋主力的敞口:计算机+电子这两个行业。
配置的逻辑如下:
计算机方面,第一,计算机自年初以来,被两个短期的变量打断了节奏,
从去年下半年以来,我们重点看好计算机,开始寻找投资标的,那时我们看好
的长逻辑是需求会加速上行,成本会改善,主要是写代码的人,但因互联网边
界的收缩,整体薪酬水平比较钝化,不像过去几年计算机公司的成本是有两位
数的涨幅,因此压力较大,从去年来看,整个计算机行业增收不增利。第二,
我们判断在未来一段时间会有比较大的红利,人员薪酬的涨幅可能会比较小,
收入如果比成本增长快的话,会有比较大的经营杠杆。第三,计算机行业已跌
了两年多,很多细分领域,无论从公司的数量及产能来看,竞争格局在优化,
甚至很多领域如医疗 it 已明显出清。估值方面,看四月的水平,接近 10 年最
低位置,最近有一些反弹,也在 10%的分位以内,这是我们看好的几个长期变
量。计算机行业,今年因为疫情,影响了短期的交付验收,甚至订单的节奏,
同时经济压力很大,导致政府财政压力加大,需求压缩,我们判断这是偏短期
的变量,可能会影响两三个季度,但我们前面看好的几个长变量可能是 3 年、5
年的维度,也是二季度回撤比较大的时候,没有去调整组合结构的原因。同
时,超预期的是政策端,外部环境比较严峻,国产替代信创等在政策层面有比
较大的加速,这方面的政策环境都比较友好,如贴息贷款等,都会驱动整个行
业,会让需求回升加速,这是我们对计算机的整体看法。
具体看好的方向:计算机大部分行业估值较低,很多领域都有不错的机
会。像医疗 it,金融 it,给政府做信息化的电子政务,这些领域会有新型产品
化的软件公司产生,毛利率 60%- 70%,增长较好且稳定,很多是新上市,我们
在这个领域也找到了不错的标的,包括信创和网络安全这样的行业,都能找到
不错的公司,他们的驱动因素是不一样的。计算机整体的贝塔,to B 的 to 大
仅供内部参考,请勿对外转发!B、to 小 B 与 to G 因素也不同,这也是最近走势分化的原因,与需求恢复的进
度不同有关。整体来看,处于比较底部的位置。
电子方面,今年上半年内需不好,下半年外需不好,同时外需的压力测试
比较猛烈,导致电子这类全球分工的行业,今年以来跌幅较大,包括消费电子
和半导体,半导体还叠加了政策的打压制裁。压力最大的时候可能就在三、四
季度,明年可能就会好很多,但仍需持续观察明年美国的加息情况,挖掘具有
国际竞争力的公司。因为今年的需求不好,报表会在三、四季度开始下滑,但
因为这些公司的股价都跌了非常多,有些公司跌了 50%-70%,到三季度可能整
个计算机会有比较好复苏,股价可能会有一些体现。股价往往会领先于基本面
见底,可能电子往下的空间不会那么大,但往上的弹性还是值得期待,我们也
在逐步布局。
我们的组合构成其实没有那么重要,策略本身会更重要一些。价值先锋基
金是公司较新的产品,经历了这一轮巨大的波动,投资者对我们的整体的风
格、持仓逻辑可能会了解更多。我们的策略是知行合一,长期坚守的,兼顾低
估值和成长,始终保持较低估值,挖掘真成长,整体表现形式是比较逆向的,
与主流的持仓可能会有一些不一样。
Q&A:
Q:如何看待军工或者国家安全投资主线?
A:从相关的政策表述加上外部事件的冲击,可以看出整体环境是越来越对抗
的,包括底层安全、网络安全、信息安全、硬件安全、供应链安全、粮食安全
等都是非常重要的。大家对这种商业模式表现出担心且不喜欢,因为它的商业
模式整体是 To G 的,即政府支出。但是从之前的沟通看,它可能是新型的举国
体制。很多领域其实花不了多少钱,在信创产业方面,一年几千个亿是足够做
这些产业的国产替代的,所以在影响底层安全的前提下,这些都是非常重要
的。
仅供内部参考,请勿对外转发!从投资的角度讲,我们会综合评估,比如军工在我们的视野里就没有信创
有吸引力,虽然它们的底层逻辑都是偏安全、偏政府开支的,但是由于军工在
的周期已经到达相对景气的位置了,它真正景气的节点是 2019 年四季度开始
的,股价的表现是在 2020 年年中开始上涨,然后我们看到一些民营企业比如元
器件公司、军工电子公司、锻铸造公司等不仅兑现了业绩,而且涨幅都是巨大
的,因此它并非不景气,而是这个行业已经景气较长时间了。
同时行业内也存在没有上涨的公司,包括利润兑现、激励机制不到位等,
比如以下游的国企整机企业为例,可能就没有太充分的释放利润,所以涨幅不
大。有些公司涨幅较大以后,它的估值已经不是那么便宜了,因此军工现在可
能不是系统性的机会,在一些结构性的地方,或许可以找到性价比还不错的标
的,但是信创可能是才刚刚有起色,前面的跌幅都很大,很多预期都已经非常
低了,这个行业的进展是加速的。此前我们做了党政一期的信创,用时 3 年才
换取 10%,但是后面 5 年到 2027 年是要百分百的国产替代,如果不能百分百替
代的行业叫应替尽替。其实剩下的时间只有 4 年了,但是剩余的体量是前一轮
的 10 倍,所以它的弹性会非常大,我们在里面可以找到很多机会。用不恰当的
比喻来讲的话,这个时候的信创或者计算机,可能就类似于 20 年一季度或 21
年初的军工行业。
Q:如何看待半导体领域?
A:半导体领域相对复杂,我们分为两块,第一块是上游,包括材料、设备,晶
圆厂的上游是国产替代比较重要的地方,我们国家一直在向先进制程靠拢,加
上外部的环境限制,导致这部分是比较景气的。但今年美国的制裁,是比较有
准备的,卡住了芯片的核心。因此导致以下情况:1、比较关键领域的公司,他
不能有美国籍高管或实控人;2、超算、AI 以及军用领域,也受到相关影响
的;3、内存、存储方面,也正在突破的一层,同时是最精尖一层。因此直接会
影响到上游做材料、做设备,做零部件环节的公司的 EPS,或者说未来几年的
成长性会有一点打折。我们测算下来大概会影响 1/3~1/4 的 EPS。
刚刚我们是从商业化的角度出发,但是从国家层面来讲,这个是我们一定
要去突破的,就像原来两弹一星一样,一定要举国体制去突破它,但这个可能
需要一点时间。所以上游的这些公司从我们的角度来看,就会变得很不确定,
仅供内部参考,请勿对外转发!因为它们的估值本身不便宜,并且还得益于它们的逻辑和高增长的业绩,现在
逻辑有一些压制,业绩大概率要打折,所以整个上游是存在不确定性的,但是
从家国情怀来讲,这个是非常重要的。还有一类就是偏下游的设计公司,像民
用的、非关键领域的、偏消费类电子的的芯片公司,不一定受制裁的影响,有
可能只受全球的需求周期的影响,所以只需要用传统研究方法去跟踪这些所谓
的库存、下游终端的数据以及海外的需求压力测试,以此来观察什么时候可能
会有反转的机会。目前有一些很有竞争力的公司跌的非常多,然后我们也会买
一些这样的公司,可能它还没有完全见底,但性价比已经非常高了。所以从时
间窗口来看,我们目前认为可能到年底或者说明年一季度可能会迎来机会,但
我们还是要详细地、紧密地跟踪。这大概就是现在我们对半导体行业的观点,
因为行业跌了很多,所以我们会很重视。
Q:在泛成长行业中如何做横向的比较?在组合的构建上,每次只选择两三个
方向配置,还是说会有其他的考量?
A:我们不会比较大类的行业,比如说电子分了很多细分行业,计算机也分为很
多细分行业,包括化工、机械,所以不是说用机械与化工去比。
第一个基本面层面,我们是把大部分的细分行业拉出来,去比行业空间、
增速、和周期位置,周期位置就是它的盈利是在什么位置。是在周期 ROE 比较
高还是比较低的位置,决定了安全边际和盈利弹性,还有就是商业模式,从哪
里赚钱,谁给你钱,久期怎样,有些行业是脉冲式的景气,有些公司是中长期
稳定的增长。久期不一样就会导致定价模型也不一样,有些偏 PEG,有些偏
DCF。这些我们都会看。
第二个层面是估值。我们会看相对估值指标,像 PE、PB,还会看 DCF 算回
来的隐含回报率。
第三个层面就是交易层面。一个行业是不是跌的足够多,或者跌的时间是
不是足够长,交易层面的风险有没有被充分的消化,这个也很重要。因为即使
我们很关注一个标的,因为有不确定性的存在,在买入时同样会存在风险。但
如果其中的交易比较出清,那么哪怕出现一些预想不到的负面因素,这些因素
带来的影响可能也会有所减弱,有可能利空出尽就不会再跌了,甚至有可能反
仅供内部参考,请勿对外转发!而会涨。但如果交易没有出清,或是刚开始进入负反馈,那么股价就有可能受
到一些影响。
举例来讲,比如我们去看新能源车产业链,现在可能已经有一些跌幅了,
但因为过去几年太景气,所以即使有了一些跌幅,但目前的估值水平可能依然
处于中等的 PB 水平。当然,这些公司可能 ROE 依然是很好的,像产业链上有些
辅料公司的 ROE 能到 20%-40%,但同时它的量的增长是在降速的,这个时候,
我们考虑的权重就不仅仅是量的爆发了,还要考虑竞争格局等等因素。因为当
一个行业很挣钱的时候,一定会有很多新进入者冲进来抢蛋糕,这会加速竞
争。所以我们看到很多环节的竞争是恶化的,供需格局很脆弱,而如果再把盈
利下行的可能性考虑进去,那企业本身量的增长可能就会被其他因素对冲掉,
就可能进入先杀估值、再杀业绩的周期。这就会让投资的下行空间没有那么可
控。所以我们会很强调要关注预期、交易结构和是否出清等等因素,这本质上
也是在评估行业的风险。
再比如计算机其实就已经下跌比较充分了,已经跌到几乎没有什么机构持
仓,甚至有一个阶段股价对好消息和负面消息都没反馈,这个时候在交易上可
能就是非常出清,就会给行业带来比较系统性的机会。而与计算机对比,我们
再去看医药和消费行业,其实就不是系统性的机会,而是结构性的机会。因为
这些行业里依然有很多行业基金,规模非常庞大。而很多行业在走完一个行业
周期的过程中,如果是自然的回落,是会有比较大的振幅的,但因为医药消费
行业里有很多交易没有出清,这些资金就会导致这个行业在回落的过程中并没
有跌透。像消费行业中的一些核心资产就是没有跌透的,它们的估值在最高的
时候曾经能到 80-100 倍,现在进入下行周期还有 40-50 倍,我们就会认为可能
没有特别系统的投资机会。
总结来看,我们在横向对比泛成长行业的时候会综合关注三个角度,第一
个是基本面,第二个是估值,第三个是交易出清程度。
而这些角度我们并不是按季度去看,是从更长一些的时间维度去关注的,
看一些长的、大的变量。按季度看容易让投资变得短视,把过多的权重放在景
气上。如果以季度为单位做投资,决策的关键点其实就是景气,景气度的权重
会非常高。当投资视角拉长的时候,自然会在一定程度上淡化景气度。而在投
仅供内部参考,请勿对外转发!资中,往往只有在景气度没那么好的时候,才能买到又好又便宜的好公司,而
我们希望通过研究找到可能处于景气回升周期中的公司,这样赚钱的概率和空
间才会更加提升。
这是我们在行业比较中关注的维度。
Q:在组合的构建上,是每次就选择两三个方向配置,还是会有其他考量?
A:大部分时间我们的配置方向是比较均衡的,但历史上我们确实有在几个非常
极端的时间超配某些行业。比如 19 年底超配军工,去年超配电子、化工。
这种超配的原因,主要是无论从估值、景气弹性,还是从交易出清角度
看,都非常符合我们的标准,有比较大的机会,这种时候我们就可能会在某些
行业中做比较多的布局。在这种时候,我们可能就不太会为了均衡配置的目标
去增加配置一些性价比没有那么好的行业或公司。比如如果为了均衡配置,我
现在可以再布局一些消费的公司,它们的增长可能会在 15-20%,估值大概 30
倍,中等水平,它的风险敞口可能确实跟现在的计算机有区别,但我明显可以
看到计算机的爆发力会好很多,那我就会认为计算机行业的公司更值得参与,
值得我做更多的布局。
但如果没有这种把握大,弹性大,安全边际也比较高的机会,我们可能就
会比较分散,这也是大部分时间我们的配置情况。从常识来讲,在非极端情况
下,我们就是会去各行各业寻找好的机会,我们也会淡化大的行业分类,下沉
到各大类行业的细分领域去寻找投资机会。
Q:在整体市场处于较低位置的时点,我们组合的优化方向或者目标是更高的
收益风险比,还是更高的预期收益?
A:是更高的风险收益比。我们会希望我们的基金的风险特征相对好,波动相对
小一些,但今年确实遇到了挑战。
今年三四月份我们的波动会回撤会比较大,这种波动在我们的策略里是比
较少见的。在成长策略中其实是有分类的,比如其中做高景气的成长策略,波
动可能就会大很多,这并不是说高景气策略不好,只是它的波动特性会大,而
我们这种价值成长策略,在大部分时间的波动特点都会更小。
仅供内部参考,请勿对外转发!但在三四月份,成长股出现了系统性的、甚至影响到流动性的下跌,在那
个时间,不管买新能源、军工还是科技,跌幅都很大,除非在策略中匹配一些
特定的周期股敞口,而我们的策略专注价值成长,没有配置这方面的敞口,所
以当时回撤会比较大。但大部分时间我们都希望我们的策略表现出来的风险特
征是相对波动较小,整体表现相对稳定,我们会从三年维度去追求更好的弹
性。
综合来看,我们会更加追求比较好的风险收益特征,追求高的风险收益
比。

仅供内部参考,请勿对外转发!

2022-10-21 09:54

22Q3季报及持仓
4.4 报告期内基金的投资策略和运作分析 2022 年三季度,基本面偏弱、疫情因素和海外风险制约了 A 股表现,投资者从乐观 转谨慎,权益单边下行,超预期降息刺激 10 年国债下行,中证 800 股权风险溢价升至 1.11 倍标准差水平,权益资产定价处于 4 月底部水平,息债比则至历史最高位置。基于 基本面风险与风险溢价的资产配置策略,本基金报告期内保持了相对较高的权益仓位配 置,亦积极配置港股。 中国的“稳增长”与全球范围内的“防通胀”是当前最重要的宏观背景。三季度国 内未决事项拖累了预期,重大矛盾之处仍在于地产和疫情,地产消费出口承压,尤其是 居民部门在冲击下更保守,对基本面预期较为悲观,有能力但无意愿无场景。因此更依 赖政策层面积极作为,三季度年内第三轮政策脉冲发力,超预期降息和财政金融政策支 撑基建制造业投资,守住底线稳定经济大盘,在三季度末看到积极迹象。海外高通胀粘 性叠加低失业率,不惜以需求为代价,美联储坚定实现降通胀目标,加息缩表保持紧节 奏。但快速降低通胀难度大,超预期的服务价格支撑通胀,背后是低劳动参与率的影响, 究其原因是疫情漏出劳动力、退休集中叠加补贴及财富效应等多重因素影响。利率水平 至高位,分歧大于共识、利益,使得其他国家、金融市场承担了巨大的压力,基本面和 资产价格的尾部风险正在发酵。 三季度,国内市场消磨信心,国外波动激烈,股票投资者略显艰难,当前市场的位 置之佳无需多言,市场存在风险多半已经反应在股价之中,即使还有未知的风险,跨期 看整体概率上也占优。撇开市场大幅度下跌带来的情绪,努力获取超额收益更为关键, 更何况在市场震荡中,积极布局更有望在未来守得云开。真正应该谨慎的还是市场存在 部分估值不合理高估的板块,以大盘成长股为代表的高估值股票有显著调整,但估值水 平仍在 80%分位以上。同样,我们欣喜于部分成长行业的估值变得合理甚至低估。因此, 我们在审慎评估风险的基础上,基于股权风险溢价水平,积极寻找估值较低、供给受限 但需求平稳或扩张的价值股,以及相对低估值但景气上行的成长股,通过把握这些机会 获得超额收益。港股整体表现惨淡,屡创新低,各个估值维度看已至历史最低水平,基 于港股的系统性机会,继续战略性配置。 中庚价值品质一年持有期混合型证券投资基金 2022 年第 3 季度报告 第 7 页,共 15 页 本基金后市投资思路上,我们坚持低估值价值投资策略,通过精选基本面风险低、 盈利增长积极、估值便宜的个股,以此构建高性价比的投资组合,力争获得可持续的超 额收益。 具体而言,本基金重点关注的投资方向来自四个方面: 1、能源、资源类公司及其下游产能。(1)三季度国内外需求均出现不稳定因素, 但国内基本面处于底部不应悲观,国内稳增长确实在发力,能源和资源国内需求在回升, 价格在显著调整后趋稳。而海外美元指数猛升、预期衰退交易显著快于现实供需,库存 水平处于低位;(2)能源、资源类公司延续谨慎策略,资本开支意愿仍严重不足,供 给弹性不足依然是现实状况,相对紧平衡将有利于存量资产价值。战争、能源等宏大叙 事的影响仍未结束,不确定性高企,一旦供需失衡卷土重来,能源、资源类公司自下而 上来看,仍处于最为有利的位置,估值极低、现金流好、资本开支少、分红收益率较高、 现价对应的预期回报率高;(3)中国富煤资源禀赋及政府调控,煤炭单位热值相比海 外油、气的显著优势保持高位,即成本端优势的置信度相当高,不严重依赖于价格走势。 而且国内相关下游行业企业的产能受扰动相比最小,经营的比较优势还在累积,产能双 重受益于国内需求恢复和出海替代。因此,这些公司具有很强的个股阿尔法,保持电解 铝等在能源利用上更有优势的公司的配置。 2、大盘价值股中的金融、地产等。配置逻辑在于:金融板块中的银行,估值基本 处于历史最低水平,对于潜在风险计入非常悲观预期。我们看好与制造业产业链相关、 服务于实体经济、有独特竞争优势的区域性银行股,这类银行所处区域经济发达、产业 结构好、客户相对多元化,且区域范围内占有率仍有提升空间,因此呈现出业务简单稳 健,基本面风险较小且相对脱敏房地产风险暴露,估值极低但成长性较高的特征。 房地产市场政策从限购、金融等多维度进一步放松,进入风险暴露彻底后的修复阶 段,地产行业初露剩者为王的特征,更集中于高信用、低融资成本优势的央企龙头公司, 这些公司短期受益于政策推动的需求反弹,中期受益于供给有量、购房者偏好转变及理 性回归,长期受益于市场格局优化和占有份额持续扩张。这些公司的抗风险能力、潜在 成长性和盈利质量都会更为优异,并且当前的估值极低,有较好的回报潜力。 3、港股中资源、能源为代表的价值股,部分互联网股和医药科技成长股。看好的 原因有三点: (1)估值便宜。基本面偏弱和直面海外压力,港股整体的估值水平仍处于绝对低 位。港股的价值股相比对应的 A 股更便宜,同时对应的分红收益率水平更高;而以互联 网、科技、医药为代表的成长股估值更便宜,吸引力的水平更高,能很好的符合我们低 估值价值投资策略的选股标准。 (2)经营稳健且受益基本面持续改善。港股的价值股以中国经济中各行业龙头公 司为主,深深嵌入中国经济中,经营极为稳健且盈利扎实,还保持了一定的成长性,如 龙头房地产企业,港股的估值更为便宜,同时经营策略更稳健,逆势扩张,有望保持持 续的内生增长。港股中如制药、原料药、消费类的成长性公司,估值远低于 A 股,商业 模式更简单优异,业务扎实,前景广阔。 中庚价值品质一年持有期混合型证券投资基金 2022 年第 3 季度报告 第 8 页,共 15 页 港股中的互联网公司,1)这些公司涉及衣食住行方方面面,粘性极强,面对的核 心需求是不断增长的,这些公司的货币化能力和变现能力将持续提高;2)政策最为敏 感的阶段已过,这些公司从政策缓解的关注过渡到回归公司自身价值,聚焦于核心业务 领域,坚实的业务壁垒才有足够的竞争力,才能获得未来;3)当前的估值水平处于低 位,这些公司扩张放缓,削减非核心业务资本开支,公司的盈利和现金流水平预期提升, 将有助于投资价值的实现。 (3)政策预期改善,流动性风险至高位。中外都以内部政策为主,公司的经营更 趋内化;流动性冲击超预期,但当前为冲击高位,港股极低估值条件下,会愈发回归理 性。 4、中小盘成长股和价值股。我们坚持三条标准,即需求增长、供给收缩、细分行 业龙头,挖掘出真正的低估值小盘成长股和小盘价值股,比如医药制造、有色金属加工、 电气设备与新能源、计算机、机械、化工、电子、轻工、汽车等。 1)内外经济节奏错位,以国内需求为主的行业确定性更高。如医药制造行业,我 国已进入深度老龄化社会,存在大量未被满足的医疗需求,同时疫情期间压制了部分医 疗需求,有望在未来逐步释放,需求层面的确定性增大,很多公司有望迎来新业务加速 或核心品种快速放量。而医药集采降价等控费政策已常态化,对行业的边际影响已显著 减弱。在政策支持的方向,如医疗新基建、仪器设备自主可控、医药创新升级等领域, 已涌现出一批优质公司,专注主业和提升经营效率。此外,医药板块已调整接近两年, 估值对于悲观预期的反应较为充分。整体看,医药行业具有较高的性价比和较多的个股 阿尔法机会。 2)计算机、电子、汽车零部件、高端制造等偏成长行业的部分中小盘成长股。市 场较大幅度调整后,较高质量、潜在高增长、较高反转可能性的成长股估值定价已很便 宜,其基本面符合未来产业趋势,既包括新能源、智能车、数字经济浪潮推动下巨大的 增长潜力,也包括提升政府效能、产业链融合提效、管理边界拓展的刚性应用。 以计算机为例,从中长期看需求的确定性高,随着国内人力成本的逐渐提升,信息 化、数字化成为政府和企业开拓业务场景、提高管理效率的必要手段,对于软硬件的需 求持续加强。此外,随着国际局势的变化,基础软硬件的国产化也成为自主可控的必经 之路。从短期来看,过去两三年的疫情对于需求的挤压较大,而今年二季度也成为计算 机公司业绩的最低点,随着三季度以来不少公司的订单恢复,板块整体的短期拐点已经 较为清晰。而从供给端来看,持续的疫情、疲软的经济对于计算机不少细分领域的小公 司都造成了沉重的打击,对很多上市公司而言,行业竞争格局得到了改善。此外,经过 大量调研,我们发现头部公司也在控制人员与费用的增长规模,这会使得在未来需求逐 渐恢复的过程中,人效提升,企业经营杠杆逐渐在报表端得到体现。 因此,这些行业挖掘到低风险、低估值、且有较高成长性的中小盘标的,有存在成 为大牛股的潜质。 3)广义制造业中具备独特竞争优势的细分龙头公司。自贸易战、新冠疫情锤炼的 中国制造业,在全球范围内确立了竞争优势,这种优势既面向海外也延伸国内,优势产 中庚价值品质一年持有期混合型证券投资基金 2022 年第 3 季度报告 第 9 页,共 15 页 能带来高市场份额,质高价优的产品带来更高盈利。同时这些公司不止于传统制造业, 更将产品进行升级迭代,将新材料、零部件、元器件等具有技术工艺壁垒的产品,对应 于智能化、电动化、国产化等新需求扩张和新技术应用,其价值量和渗透率有巨大的提 升空间,有望进一步提升盈利能力和质量。因此,广义制造业中挖掘高性价比公司仍大 有可为。 


2022-10-16 10:20

小盘价值中报
4.5 管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 中国的“稳增长”与全球范围内的“防通胀”是当前最重要的宏观背景。国内防疫 措施在不断修正,预期对经济的边际影响趋弱。风险主要体现在年轻人失业率高企,地 产问题仍在持续,信心的恢复需要更精准有效的政策。政策刺激力度不大,但已出的支 撑经济的政策和措施力度接近2020年疫情期间,信贷利率和供给充裕均指向宽信用,需 时间兑现政策效果,基本面风险仍会继续降低。国内出口下滑但是持续超预期,一个被 忽略的情况恰恰是波浪式爆发的疫情影响深远,人和产能的退出可能比预期的多,叠加 底层问题改善不大,长远看通胀大概率较为顽固。 从风险溢价的角度看,目前中证800的风险溢价水平高于历史均值水平上方的0.5倍 标准差,权益资产隐含回报水平保持高位,配置权益资产是占优的。但同时,我们依然 非常关注A股市场结构性高估和低估的矛盾,因为在不确定性高企的当下,辨别合理的 高估值和错杀的低估值都是难度极大的,相应地不管是陷入低估值陷阱还是盲目乐观于 高估值都要付出惨重的代价。因此,一旦思索超额回报的来源,我们乐于买入并坚守那 些低估值但低风险还有持续成长的公司,以期获得可观的超额收益。 本基金后市投资思路上,我们坚持低估值价值投资策略,通过精选基本面风险较低、 盈利增长积极、估值便宜的中小市值个股,以此构建高性价比的中小盘组合,力争获得 可持续的超额收益。 具体而言,本基金重点关注的投资方向来自三个方面: 中庚小盘价值股票型证券投资基金 2022 年中期报告 第 12 页,共 73 页 1、广义制造业中具备独特竞争优势的细分龙头公司。经济复苏与政策共振,叠加 制造业本身在全球范围内确立竞争优势,既有传统制造业优势产能质高价优带来的份额 持续扩张,更有制造业细分龙头企业的迁移迭代,将新材料、零部件、元器件等具有技 术工艺壁垒的产品,对应于智能化、电动化、国产化等新需求扩张和新技术应用,其价 值量和渗透率有巨大的提升空间,有望进一步提升盈利能力和质量。因此,广义制造业 中挖掘高性价比公司仍大有可为。我们坚持三条标准,即需求增长、供给收缩、细分行 业龙头,比如化工、有色金属加工、医药制造、机械加工、轻工等,挖掘出真正的低估 值小盘成长股和小盘价值股。 2、低估值的中小盘能源、资源类公司。配置的逻辑主要在于:(1)国内下半年进 入稳增长发力阶段,疫情导致的生产投资消费推迟,将集中于下半年释放,为经济争分 夺秒的进度助力,有望显著抬升对能源和资源的需求;(2)虽然经济周期和加息背景 下需求端有所松动,但能源、资源类公司延续谨慎策略,资本开支意愿仍严重不足,供 给弹性不足依然是现实状况,相对紧平衡将有利于存量资产价值。疫情、战争、能源等 宏大叙事的影响仍未结束,不确定性高企,一旦供需失衡卷土重来,能源、资源类公司 自下而上来看,仍处于最为有利的位置,估值极低、现金流好、资本开支少、分红收益 率较高、现价对应的预期回报率高;(3)中国富煤资源禀赋及政府调控,煤炭单位热 值相比海外油、气的显著优势保持高位,即成本端优势的置信度相当高。而且国内相关 下游行业企业的产能受扰动相比最小,经营的比较优势还在累积,产能双重受益于国内 需求恢复和出海替代。因此,保持电解铝、煤化工等在能源利用上更有优势的公司的配 置。 3、其他中小盘成长股和价值股。(1)计算机、电子、汽车零部件、高端制造等偏 成长行业的部分中小盘成长股,估值定价不贵,但其基本面符合未来产业趋势,未来增 长潜力巨大。如能挖掘到低风险、低估值、且有较高成长性的中小盘标的,存在成为大 牛股的潜质;(2)金融板块中的银行,银行估值基本处于历史最低水平,对于潜在风 险计入非常悲观预期。我们看好与制造业产业链相关、服务于实体经济、有独特竞争优 势的区域性银行股,这类银行所处区域经济发达、产业结构好、客户相对多元化,且区 域范围内占有率仍有提升空间,因此呈现出业务简单稳健,基本面风险较小且相对脱敏 房地产风险暴露,估值极低但成长性较高的特征;(3)公用环保、交通运输等传统低 估值行业中的部分小盘价值股,这类公司估值极低、风险释放时间较长,性价比非常高。

2022-10-16 10:08

价值品质22年中报
4.4 管理人对报告期内基金的投资策略和业绩表现的说明 4.4.1 报告期内基金投资策略和运作分析 2022年上半年,经济基本面走弱寻底。经济下行、地缘战争突发、疫情严控、海外 高通胀加速、美联储紧缩提速等接踵而至,股票的盈利和估值受到双重挤压,期间成长 行业普遍下行超30%。在4月份小盘股遭遇尾部流动性风险后,从估值定价、风险溢价水 平、个股组合可得性各个维度比较,股票的性价比尤其突出,我们认为可能又和每一次 应该“贪婪”的时点一样,相信这或许是投资最好的时候。 随着宏观环境在稳增长和疫情防控之间力求平衡,叠加宽裕的流动性剩余,成长行 业大幅度反弹,尤其是政策、双碳助推需求扩张行业的表现尤为优异。地缘、能源问题、 供给偏紧导致国际定价大宗表现突出,相应的周期板块中的能源资源类公司表现亦较 好。更低估值的港股更早触底,相比A股跌幅更小,能源业还取得接近20%的收益率。 市场剧烈波动,权益估值水平继续下降,中证800股权风险溢价从去年年末的0.19 倍标准差回升至0.43倍标准差,期间最高超过1倍标准差。但A股大盘成长股绝对估值水 平一直较高,紧随流动性充裕,投资者将最大乐观给予政策加持的景气赛道后,部分成 长股涨幅巨大,结构性高估和低估并存的矛盾又重新变得突出。上半年本基金基于低估 值价值投资策略,从资产配置、行业配置和个股组合等多方面构建高性价比投资组合。 1、基于股权风险溢价的资产配置策略,本基金报告期内维持了对权益资产较高的 配置比例。港股估值处于绝对底部,存在系统性机会,港股配置比例接近上限。 2、从行业和个股层面持续优化组合,自下而上积极配置低风险、低估值、持续成 长的公司,同时行业风险和风格风险相对分散。本基金重点配置了石化、化工、有色、 传媒、煤炭、房地产、消费者服务、公用事业等行业相关个股。 4.4.2 报告期内基金的业绩表现 截至报告期末中庚价值品质一年持有期混合基金份额净值为1.5872元,本报告期 内,基金份额净值增长率为15.84%,同期业绩比较基准收益率为-5.60%。 4.5 管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 中国的“稳增长”与全球范围内的“防通胀”是当前最重要的宏观背景。国内防疫 措施在不断修正,预期对经济的边际影响趋弱。风险主要体现在年轻人失业率高企,地 产问题仍在持续,信心的恢复需要更精准有效的政策。目前政策刺激力度不大,但已出 中庚价值品质一年持有期混合型证券投资基金 2022 年中期报告 第 12 页,共 77 页 的支撑经济的政策和措施力度接近2020年疫情期间,信贷利率和供给充裕均指向宽信 用,需时间兑现政策效果,基本面风险仍会继续降低。国内出口下滑但是持续超预期, 一个被忽略的情况恰恰是波浪式爆发的疫情影响深远,人和产能的退出可能比预期的 多,叠加底层问题改善不大,长远看通胀大概率较为顽固。 从风险溢价的角度看,目前中证800的风险溢价水平高于历史均值水平上方的0.5倍 标准差,权益资产隐含回报水平保持高位,配置权益资产是占优的。但同时,我们依然 非常关注A股市场结构性高估和低估的矛盾,因为在不确定性高企的当下,辨别合理的 高估值和错杀的低估值都是难度极大的,相应地不管是陷入低估值陷阱还是盲目乐观于 高估值都要付出惨重的代价。因此,一旦思索超额回报的来源,我们乐于买入并坚守那 些低估值但低风险还有持续成长的公司,以期获得可观的超额收益。 本基金后市投资思路上,我们坚持低估值价值投资策略,通过精选基本面风险较低、 盈利增长积极、估值便宜的个股,以此构建高性价比的投资组合,力争获得可持续的超 额收益。 具体而言,本基金重点关注的投资方向来自四个方面: 1、港股中资源能源为代表的价值股、部分互联网股和医药科技成长股。看好的原 因有三点: (1)估值便宜。基本面弱现实和流动性压制,港股并未随A股反弹,仅政策缓解的 科技互联网股有所表现,港股整体的估值水平仍处于绝对低位。港股的价值股相比对应 的A股更便宜,同时对应的分红收益率水平更高。而以互联网、科技、医药为代表的成 长股估值便宜,保持相当有吸引力的水平,能很好的符合我们低估值价值投资策略的选 股标准。 (2)经营稳健且受益基本面持续改善。港股的价值股以中国经济中各行业龙头公 司为主,深深嵌入中国经济中,经营极为稳健且盈利扎实,还保持了一定的成长性,如 龙头房地产企业,港股的估值更为便宜,同时还保持了持续的内生增长。港股中如制药、 原料药、消费类的成长性公司,估值远低于A股,商业模式更简单优异,业务扎实,前 景广阔。 港股中最为关注的互联网公司,1)这些公司涉及衣食住行方方面面,粘性极强, 面对的核心需求是不断增长的,这些公司的货币化能力和变现能力将持续提高;2)政 策最为敏感的阶段已过,这些公司从政策缓解的关注过渡到回归公司自身价值,聚焦于 核心业务领域,坚实的业务壁垒才有足够的竞争力,才能获得未来;3)当前的估值水 平处于低位,这些公司扩张放缓,削减非核心业务资本开支,公司的盈利和现金流水平 预期提升,将有助于投资价值的实现。 (3)政策预期改善,流动性风险相对免疫。中外都以内部政策为主,要推动外部 的变化,弱化争端才有可能性;流动性对港股冲击最大的阶段已经过去,即使面临着美 联储加息紧缩的推进,港股极低估值条件下将相对免疫全球范围的流动性边际收敛。 中庚价值品质一年持有期混合型证券投资基金 2022 年中期报告 第 13 页,共 77 页 2、大盘价值股中的金融、地产等。配置逻辑在于:金融板块中的银行,估值基本 处于历史最低水平,对于潜在风险计入非常悲观的预期。我们看好与制造业产业链相关、 服务于实体经济、有独特竞争优势的区域性银行股,这类银行所处区域经济发达、产业 结构好、客户相对多元化,且区域范围内占有率仍有提升空间,因此呈现出业务简单稳 健,基本面风险较小且相对脱敏房地产风险暴露,估值极低但成长性较高的特征。 房地产市场政策有明显放松,重摔下风险暴露彻底,地产类公司集中于具有高信用、 低融资成本优势的央企龙头公司,这些公司短期受益于需求回归及购房者偏好转变,长 期受益于市场占有份额持续扩张。这些公司的抗风险能力、潜在成长性和盈利质量都会 更为优异,并且当前的估值极低,有较好的回报潜力。 3、能源、资源类公司及其下游产能。配置的逻辑主要在于:(1)国内下半年进入 稳增长发力阶段,疫情导致的生产投资消费推迟,将集中于下半年释放,为经济争分夺 秒的进度助力,有望显著抬升对能源和资源的需求;(2)虽然经济周期和加息背景下 需求端有所松动,但能源、资源类公司延续谨慎策略,资本开支意愿仍严重不足,供给 弹性不足依然是现实状况,相对紧平衡将有利于存量资产价值。疫情、战争、能源等宏 大叙事的影响仍未结束,不确定性高企,一旦供需失衡卷土重来,能源、资源类公司自 下而上来看,仍处于最为有利的位置,估值极低、现金流好、资本开支少、分红收益率 较高、现价对应的预期回报率高;(3)中国富煤资源禀赋及政府调控,煤炭单位热值 相比海外油、气的显著优势保持高位,即成本端优势的置信度相当高。而且国内相关下 游行业企业的产能受扰动相比最小,经营的比较优势还在累积,产能双重受益于国内需 求恢复和出海替代。因此,保持电解铝、煤化工等在能源利用上更有优势的公司的配置。 4、广义制造业中具备独特竞争优势的细分龙头公司。经济复苏与政策共振,叠加 制造业本身在全球范围内确立竞争优势,既有传统制造业优势产能质高价优带来的份额 持续扩张,更有制造业细分龙头企业的迁移迭代,将新材料、零部件、元器件等具有技 术工艺壁垒的产品,对应于智能化、电动化、国产化等新需求扩张和新技术应用,其价 值量和渗透率有巨大的提升空间,有望进一步提升盈利能力和质量。因此,广义制造业 中挖掘高性价比公司仍大有可为。我们坚持三条标准,即需求增长、供给收缩、细分行 业龙头,比如化工、有色金属加工、医药制造、机械加工、轻工等,挖掘出真正的低估 值小盘成长股和小盘价值股。

2022-09-30 10:21

丘和猫本质都算是进攻版施洛斯,只是丘投研资源更多,所以多数选择是强者逻辑的,注重边际变化带来的弹性;猫是个人,投研比不了机构,所以更多的是靠框架的弱者逻辑的。但二人都不是如施只是等待均值回归,都是在估值保护下寻求估值抬升的具体逻辑。