没去统计，但貌似一般都认为美国定投也是平均年增长10%，恒指文中统计了，50年的数据也是10%
我想表达的还是“关系不大”（6124和6124崩盘后开始定投可能存在0.5%左右偏差）[大笑]，92-2002年数据计算的收益率会偏高我认为是股市头10年的数据“不具备代表性”。
谢谢！就是说选择一个合理的点位开始定投还是有必要的吧？我一开始理解成定投收益率和起点位置无关了
1. 这个要看指数要低位（你所说的1664）逗留的时间和之后上升的幅度。理论上在低位逗留的时间越长，牛市之后收益越大。
2. 由于A股历史不足，所以从开头开始统计可能会某些时间段的收益会较高。就比如我一开头示例中说的“从92年到02年的定投年化收益率大概为19~20%”。
3. 我以6124点开始定投做范例，是想说明“最糟糕的开始也接近有10%的收益”，所以在足够长的时间跨度里边，收益率应该是向10%~11%收敛的