发布于: 雪球转发:0回复:21喜欢:7

$经纬辉开(SZ300120)$ $麦捷科技(SZ300319)$

关于球友提到的“TF-SAW 替代 BAW”,来看下面这段话:

2023 年11月8日丨有投资者于投资者互动平台向麦捷科技(300319.SZ)提问,“如果国外不给国内供应BAW滤波器,公司的TF-SAW加LTCC方案可以代替BAW滤波器吗?”,公司回复称,公司现已量产的LTCC及小批量出货的TF-SAW可覆盖部分5G应用频段,但无法实现对BAW的全面替代,当前国内外主流的5G高频段还是以BAW作为首选。

再看另外一段话:TF-SAW技术目前高速发展

TF-SAW技术目前高速发展,已经可以基本替代BAW的大部分用途,现下TF-SAW替代BAW的趋势加强。而TF-SAW在价格上低于BAW,成本优势较大,正越来越受到下游客户青睐。目前除了苹果,其他很少用BAW。

看了上面两段话,最后还提到苹果,结合诺思微诉苹果侵权专利,然后这次和解并且达成了专利交叉授权。

相信聪明人能够理解了吧?——诺思微火速带着 BAW 重回市场,将再次重返巅峰!

精彩讨论

在看什么_07-12 08:38

tfsaw 只能部分替代 BAW,BAW 作为主流被大部分使用,诺思微做 BAW 很牛。

wngcg07-08 12:04

不要拿一个抄袭专利的跟麦捷科技比。麦捷科技不管SAW,TFSAW,一体成型电感,都是正向研发,自己专利。

在看什么_07-08 12:01

我是借用麦秸的官方内容来说 BAW 这个事情。

全部讨论

麦捷的技术没资格和诺思比较哦…!!都是最低端的,且都是欧美日专利范围的产品,只不过是量产很大,

我看了两遍才有点懂,是不是这个意思:之前要用baw只能用高通的,价格贵,只好用tf-saw替代了,现在思诺微火速要把这块市场占领的意思?

麦捷科技,滤波器+一体成型电感

tfsaw在3到6g频段,其实成本也比baw好不了多少了,而且性能也会差不少。

07-08 12:31

元器件可靠性,成本才是第一位,有谁说做高端的直接拉黑就行,大概率吹牛,走量的东西不可能卖高价。

07-09 06:02

逻辑就是苹果已经在用麦秸了

07-08 18:24

如果真正完全封锁,为什么不能把两家技术结合起来呢?为什么不为大局考虑,非要你死我活呢?在真正的国家利益面前,最终都要服从大局。

07-08 17:40

哈哈

07-08 12:06

老师的挖掘能力真的强

07-08 11:57

塞微如何