山大，捋一下啊，机房土建场地这一块是京能提供，责任应该在甲方，结合简报(如果可信的话）3月已经收到80%的款项了，剩下20%应该是合同的竣工结算款。
这一段的矛盾点理解是不是:鸿博要求英博去协调跟京能签代保管协议，是不算交付，这笔账不计入2023和2024一季度就顺理成章，甚至只要没搬过去，就都不算交付。京能看你这搞法我不想掺和，设备款我也付了，这个机器归属权是京能的，委托场地方明确。
我觉得合同违约的风险是很大的，京能的法务在合同里面肯定设了一堆条款，鸿博和英博应该都不至于闹大，在设备权属这一块有争执。

首先谢谢提供的信息，从全文也能够看出，毛方提出了“营私舞弊，内幕交易”的指控，但周也向记者声明指控无证据，巳委托律师处理。
京能的声明应该也对周有利，“管理”与“保管”虽只有一字之差，但意思完全不同。

功高盖主，鸿博老人怕自己的权会被吃掉，情愿鱼死网破，短期利益面前可以直接放弃长期利益