2024年5月31日晚，威创股份公告二股东科学城（广州）投资集团有限公司以股东身份代位起诉刘某、陆某、阳光集团、深圳博海等主体损害公司利益责任纠纷一案。这些共同侵权主体累计将13.269 亿元资金转出上市公司，严重侵害了全体股东利益。
（来源：威创股份公告）
公司法对于该类型诉讼的适格主体做出如下规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼;监事有前条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会向人民法院提起诉讼。”
但是，由于诉讼利益归公司和巨额的诉讼成本，中小股东很难发起损害公司利益纠纷。同时对于实控人可以随意侵害上市公司利益，那么公司治理层也仅仅是傀儡机构，想要他们动员公司起诉老板无疑是天方夜谭。
在此之前，该类型代位追偿仅仅由具备特殊股东权利的中小投服发起，典型案例如华铁股份、摩登大道和大智慧等。本次科学城（广州）投资集团有限公司作为持股10.04%的股东发起代位追偿，对于公司法领域属于股东制衡的经典案例。
上海古北律师事务所专业证券索赔律师娄霄云提示，现有公司法对于大股东损害中小股东利益的救济方式尚处于摸索阶段，而以信息披露侵权为基础的证券虚假陈述责任纠纷仅能保护短线投资者，长期持股的投资者尚无法通过该类型案由发起民事赔偿诉讼。以本案为例，最新公告可锁定的适格投资者区间，也仅为2023年10月7日至2023年12月22日期间买入并且2023年12月22日收盘持有的投资者。符合条件的投资者，可在“谈虚道长”娄霄云律师处加入。
值得反思的是，如果大股东占款当天占用当天公告，那么中小投资者又该如何救济呢？期待最高法能够及时启动上市公司类型的损害股东利益损失计算的相关司法解释，让价值投资者或者长期投资者也能够得到些许救济。$威创股份(SZ002308)$