带“强调事项段”，很多都是“与持续经营”相关。用人话讲就是：我们现在按活人假设来做报表，但这公司已经奄奄一息了。
“黑锅有人背”，这个说法我常见到，也不知道谁发明的，但这说法感觉有点无厘头。

只能说这些面子上过得去，还能糊弄，千万不要对a股上市公司放心。

带“强调事项段”，很多都是“与持续经营”相关。用人话讲就是：我们现在按活人假设来做报表，但这公司已经奄奄一息了。
“黑锅有人背”，这个说法我常见到，也不知道谁发明的，但这说法感觉有点无厘头。

是不是只有“标准无保留意见”，这种股票才是放心的。

过去十年，大概也是这个比例吗？

好

5361家A股，其中年报延迟8家，保留意见85家，带强调事项段的无保留意见95家，无法表示意见29家，标准无保留意见的5144家，比例为95.95%。在536家可转债中，标准无保留意见的524家，比例97.76%，可转债正股的质量整体还是好于A股全体。

m

毕竟有条件在那里，能发行可转债的基本上是没有显性大雷的，除非行业或者公司发生巨变

手动点赞

这些垃圾应该全部都退市

附表说明诙谐幽默还一针见血。