你不能不知道的4月份日历效应

发布于: 雪球转发:22回复:94喜欢:122

毫无疑问,股市里存在着日历效应,4月份更加明显,我们先来看一下沪深300指数在4月份以及4月份里的上旬、中旬和下旬的表现:

我们从上面的统计可以看出,除了2006、2007、2015年等几个大牛市年外,其他年份均不同程度的受到4月份特别是4月下旬日历效应的影响,19年来的上旬、中旬、下旬的涨幅中位数分别为2.25%、0.20%、-0.76%。从2016年开始的8年中位数(主要是剔除2015年大牛市的影响)分别是1.03%、0.03%、-0.70%。越到下旬影响越大。

数据背后的逻辑是4月份是年报和1季度季报的集中发布期,特别是最后几天,很多都是业绩不好的难产年报季报的集中发布期,所以市场受其影响下跌的概率会大一些。

沪深300指数是这样,我们再看看另外一头微盘股指数4月份上中下旬的表现:

从数据来看,微盘股4月份的日历效应比沪深300更加严重,18年来上中下旬的涨幅中位数分别为3.07%、-0.23%、-2.98%,最近8年的中位数分别为0.86%、-1.80%、-3.06%。2009年后的15年里,下旬只有2015年大牛市涨了8.07%、2018年熊市因为前面跌的太多了,4越下旬微涨了0.81%,其他13年全部下跌,而且跌幅还不小。

我们再来看看和可转债正股最接近的指数国证2000在4月份的日历效应:

13年来4月上中下旬的涨幅中位数分别为1.55%、0.49%、-2.94%,最近8年的中位数分别为1.04%、-0.90%、-2.32%。也是非常明显的。

最后我们再来看看可转债等权指数在4月份是否存在日历效应:

可转债的等权指数从2018年到2023年这6年里也存在着日历效应,4月上中下旬的涨幅中位数分别为0.57%、-0.45%、-0.77%。虽然也存在日历效性,但显然比正股要好很多,比如跌幅最大的2019年下旬,虽然转债等权指数大跌了5.08%,但同期国证2000跌了10.05%、沪深300指数跌了5.03%、微盘股指数跌了9.76%,转债等权指数的跌幅基本上和跌幅最小的沪深300指数持平。

从以上的数据中我们可以看出,受4月份特别是4月下旬日历效应影响最大的是微盘股指数、其次是代表可转债正股表现的国证2000沪深300和可转债受的影响最小。

所以在4月份特别是4月下旬,小盘股特别是微盘股的风险加剧,躲避是一个策略,即使不全部躲避,也要躲避这些在下旬特别是最后一两天公布年报季报的个股,宁可错杀也不要踩雷。至于可转债,我会监控他们的年报季报和预报的发布,尽可能躲避掉4月份这个日历效应的坑。

当然历史的数据只能代表历史,每次都会有人说数据太少不能说明问题。至少1月份小盘股的暴跌我是躲过去了,虽然我也没在暴跌的时候抄底。历史虽然不会完全重复,但它会踩着节奏前进!希望大家不要踩在4月份日历效应的坑了。

精彩讨论

持有封基04-04 13:32

很多人都是听说,很少有人去花点时间回测一下究竟是不是这回事?也所以大部分人在股市里都是输钱的。

持有封基04-04 12:40

张开就来,那为什么9月份没有因为10月国庆长假而出现日历效应呢?

移动阿尔法04-04 13:39

美国股市有个January Effect, A股因为报表截止日的原因却是April Effect,倒是相映成趣。

Laoshi-A04-04 09:04

处理数据的能力太强了!

全部讨论

主要是因为五一长假期

真搞不明白,基金那么强大的数据处理能力,不知道是真的比不过金老师,还是明知故犯

04-04 13:39

美国股市有个January Effect, A股因为报表截止日的原因却是April Effect,倒是相映成趣。

04-04 09:47

回避业绩发布

其实股市的最大规律就是价格围绕价值波动,其他并无特殊规律,所有具有统计学意义最后都被打破,以往什么三只乌鸦清仓,红三兵买入,往往成了亏损概率大的理论,以往11月,12月,1月连续三个月小盘股三连阴过吗?好像没有

04-04 09:04

处理数据的能力太强了!

04-04 10:39

金老师,那是不是可以反过来推,如果4月份表现超预期,牛市就不远了

请问微盘股指数用的哪个指数?

04-04 09:21

懂了,节后减仓