发布于: 雪球转发:9回复:87喜欢:23

我再给大家看一个数据,来佐证新股价格虚高:我们如果把今年沪深两市的A股,按照上市日期分档,每5年一个档次,那么今年的胜率、平均涨幅、中位数如下:

非常鲜明的对比,最早上市的1990-1994年这5年中上市的股票,今年的胜率是12.86%,平均涨幅是-14.17%,中位数是-15.71%;而2020-2023这4年里上市的股票,今年的胜率只有2.40%,平均涨幅-27.70%,中位数-29.49%。数据是不会撒谎的,新股到底贵不贵一目了然。

精彩讨论

鲨鱼投资者02-04 11:01

最核心的两个问题:新股定价权在谁手里?
上市首日为什么暴涨,谁在接盘?

股神二哥16802-04 11:02

看看近三年的可能还刺激些
近2年的更刺激
中签的股民只有第一天是红的
因为他们勾兑在一起,利用定价权,转融通,既解决了上市高价发行的问题,又解决了大股东立马套现的问题,还解决了证券公司收的高手续费的额外收益,这些是不是公平,不知道。
但这就是目前的玩法,有些人事不关己,有些人尸位素餐,最终财富被有形的或无形的高度聚集在一起了。并且没法给这个社会产生消费带动,久了就会恶化。
这种财富聚集的程度是劳动产生财富的几百倍,所以谁会忍得住呢?没有约束的人性,奔放着呢。

持有封基02-04 10:56

不客气

浙江果爸02-04 12:28

知道为啥上证和深证一直不涨了吧,因为每年进入指数的上一年上市的次新股,后面继续下跌,都会对指数做负贡献。

信念不是烟花02-04 16:44

数据不说谎

全部讨论

02-04 11:06

现在新股发行价的确虚高。但1990-1994年这5年中上市的股票到今天至少已经发展30年以上了,拿出来和才上市的新公司做对比,没有任何意义。等到2050年你再列类似表,还是差不多的结果。

02-04 11:31

不说数据。就看自己中签卖掉的价钱和现在比较就知道了。腰斩还是好的。

有道理。

02-04 10:56

股市屠戮赌徒是对的,选择了赌博,自然要认赌服输。

02-04 13:18

问题是那些机构们,为啥知道贵还买。

30年还能存活的企业,跟刚刚能上市企业,基本面根本没有可比性,也和日益下降的风险偏好有关系

越后来发的股票越垃圾 质量差 水分大

一直很好奇,新股上市前几天都是些什么资金在买?

看来还是发少了,只有新股第一天就破发,没人打新了,这个市场才会正常

02-04 12:42

新股价格高是什么原因造成的?即使散户不买高价股,基金也会买。