| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：1 |
不是的，我一直是做满仓轮动相对比较的，去年转为可转债，主要也是比较出来的。当时我做了可转债的大量的历史数据的回测，可转债年化可以到30%左右，而去年的茅台最高2600，当时我清仓的时候是2000多一点，我判断茅台在一年里不可能价格再回到2600，也就是再反弹30%，所以在去年清仓了我在2018年大熊市的时候重仓的茅台。一年多来，茅台还没到2000元，但我的可转债早就涨了30%了，证实了我的判断。大类资产相对比较，满仓轮动，这就是我满仓轮动15年多获得23倍收益率的奥秘。
在一个资源恒定的竞争的环境里，最后的结果就是垄断，寡头大企业垄断资源，小企业被压制失去生存机会，新兴企业被收购失去竞争颠覆机会。最优秀的精英失去竞争机会只能为其打工，反而加持着大企业的竞争力。导致阶层固化，随后是马太效应。而普通人沦为无用者只能做最底层的个体服务业，随着越多的人涌入服务业，让利润降低，收入减少，消费力降低。而消费力降低，反而冲击服务业。当服务业供给大于需求时，就会形成滞胀。
经济萎靡做蛋糕变为分蛋糕，就会滋生丛林法则，穷人们内斗，形成江湖社会，导致更极端的阶层固化和马太效应
穷人只有活着才能接受进一步压榨剩余价值，而活以外，对于资本来说都是提高成本的，所以活在生死边缘对资本来说是价值最大化的。然而这种生死线是波动的，如不留冗余，个体就会因生病意外触发死线。可人性使然，当专注于效率最大化时，谁也不会主动提高成本备下冗余空间。
解决方案就是重启游戏，再次平分资源。然而在热兵器时代，手无寸铁的人无法将人数优势转化为胜势，知道结局的人们也会停止这种无效的抵抗。毕竟有为理想献身的，却没有为了死而死的。于是又回到了上面的死环。
我们所处的都是死循环的一个节点，就像抽水马桶形成的旋涡，不管你处在最内侧的水流还是最外侧的，都逃不过最终会被旋涡拉进重重的黑暗之中。网页链接